ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Яковенко И.А., при секретаре судебного заседания Бахаровской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Амосовой (Ромашко) <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож<АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2026 года в 00 часов 50 минут Амосова Я.А., управляя автомобилем «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. Омске при движении допустила столкновение с транспортным средством «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Амосова Я.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Потерпевший Клинчев С.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из п. 2.6.1 следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно материалам дела, 22.07.2026 года в 00 часов 50 минут Амосова Я.А., управляя автомобилем «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. Омске при движении допустила столкновение с транспортным средством «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Амосовой Я.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 265948 от 30.07.2026 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК № 091736 от 22.07.2026 года; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д. 4); схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2026 года (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 7), письменными объяснениями <ФИО4> от 22.07.2026 (л.д. 8), записью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями Ромашко (Амосовой) Я.А. от 30.07.2026 (л.д. 11); акт осмотра транспортного средства от <ДАТА8> (л.д. 12); фототаблицами (л.д. 13-14); копией страхового полиса ОСАГО ХХХ <НОМЕР> справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО5> о том, что по сведениям регистрационных данных ГИБДД Ромашко Я.А., <ДАТА> года рождения, права управления ТС не лишена (л.д. 19); свидетельством о заключении брака; сведениями об административной практике и иными материалами дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Амосовой Я.А. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 22.07.2026 года. Учитывая,что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество потерпевшего, в обязанности водителя Амосовой Я.А. входило после остановки транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия следовать положениям п. 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, Амосова Я.А., оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях Амосовой Я.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Амосовой Я.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При всех перечисленных обстоятельствах у Амосовой Я.А. имелась реальная возможность уведомить о случившемся сотрудников ГИБДД, чего сделано не было.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Амосову (Ромашко) <ФИО6> года рождения признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.
Разъяснить Амосовой Я.А., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.А. Яковенко