ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Яковенко И.А., при секретаре судебного заседания Зубенок М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца гор. Омска, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.08.2026 года в 12 часов 50 минут Боголюбов В.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома № 6 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске при движении допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях лица признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.
Боголюбов В.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А., будучи уведомлен о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, пунктом 2.5 указанных Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из п. 2.6.1 следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно материалам дела Боголюбов В.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома № 6 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске при движении допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Боголюбова В.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 265983 от 25.08.2026 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК № 109190 от 04.08.2026 года; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Й. от 04.08.2026 (л.д. 4);
схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2026 года (л.д. 5); копией водительского удостоверения Боголюбова В.М. (л.д. 8); письменными объяснениями Боголюбова В.М. от 13.08.2026 (л.д. 10), объяснениями Боголюбова В.М. данными в ходе судебного заседания; фото дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); акт осмотра транспортного средства от 13.08.2026 (л.д. 15); копией страхового полиса ОСАГО ХХХ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16); справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску А.В. Бузунова А.В. о том, что по сведениям регистрационных данных ГИБДД Боголюбов В.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, на момент ДТП лишенным права управления не значится (л.д. 17); сведениями об административной практике и иными материалами дела.
Совокупность перечисленных выше доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Боголюбова В.М. к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 04.08.2026 года.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество потерпевшего, в обязанности водителя Боголюбова В.М. входило после остановки транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия следовать положениям п. 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, Боголюбов В.М., оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях Боголюбова В.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Боголюбов В.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При всех перечисленных обстоятельствах у Боголюбова В.М. имелась реальная возможность уведомить о случившемся сотрудников ГИБДД, чего сделано не было.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также указывающих о малозначительности совершенного правонарушения, по представленным материалам, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно данное наказание позволит достигнуть целей, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.
Исключений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боголюбова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 24 сентября 2026 года.
В случае невозможности доставления к месту исполнения наказания в день его назначения, срок наказания Боголюбову В.М. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.А. Яковенко