ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 290000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050,00 руб., сумму процентов на момент подачи иска в размере 91000,00 руб., взыскать сумму процентов за каждый день просрочки в размере 1000,00 руб.
В обоснование иска указано, что (дата) между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 290000,00 руб. с обязательством возвратить указанную сумму не позднее (дата). До настоящего момента это обязательство не исполнено. Распиской между сторонами установлена обязанность ответчика выплатить проценты в пользу истца за каждый день просрочки в размере 1000,00 руб. На момент подачи иска сумма процентов начиная с (дата) составляет: 1000,00 руб. х 91 д. = 91000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 290000,00 руб. и обязался вернуть до (дата). В случае задержки обязался оплатить % в размере 1000,00 руб. в день. Денежные средства получил наличными в валюте РФ.
Расписка содержит подписи сторон и подтверждает факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 290000,00 руб.
Истцом в материалы дела представлены скриншоты переписок в мессенджере с «(данные изъяты)», согласно которым ФИО1 просит вернуть денежные средства.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в размере 290000,00 руб. в течении полугода с момента предоставления займа, до (дата).
Суд считает, что указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ является доказательством наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.
Согласно статье 309, статье 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 290000,00 руб. не оспорил, каких-либо требований о признании недействительным договора займа (расписки) суду не заявлял, доказательств возврата задолженности истцу в установленный договором срок и в полном объеме не представил.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств заключения договора займа под влиянием насилия, угрозы, в связи с чем, договор займа от (дата) в форме расписки следует считать заключенными.
Имеет место неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, которым не были представлены письменные доказательства, достоверно подтверждающие полный возврат долга, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 290000,00 руб.
Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 290000,00 руб., сумма процентов за 91 день (период просрочки, начиная с 21.08.2025 по день направления искового заявления – 19.11.2025) х 1000,00 руб. (сумма процентов за каждый день просрочки) составляет 91000,00 руб.
Расчет процентов за пользование за пользование займом, проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за каждый день просрочки в размере 1000,00 руб. в день по день фактического исполнения обязательства.
Суд полагает произвести расчет процентов за каждый день просрочки начиная с 21.08.2025 (день, следующий за днем установленной в расписке даты возвраты займа) по день вынесения решения суда – 18.05.2026.
Расчет выглядит следующим образом: 270 дней (21.08.2025 + 18.05.2026) х 1000,00 руб. в день = 270000,00 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 290000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 270000,00 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050,00 руб., которые подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.11.2025.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050,00 руб., а также взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 4150,00 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН:№) к ФИО2 (ИНН:№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, сумму займа в размере 290000,00 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 270000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050,00 руб., а всего взыскать 572050,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4150,00 руб.
Взыскание процентов за пользование займом производить по согласованной в расписке от 20.02.2025 процентной ставке в размере 1000,00 руб. в день в соответствии с требованиями п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2026.
Судья О.Н. Ковалева