РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2026 года Город Саянск
Административное дело №2а-258/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием ст. помощника прокурора <адрес изъят> Ботвинко А.В., представителя административного истца Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием аудиопротоколирования судебного заседания по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к Кацуре Д. С. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре, установил:
В Саянский городской суд <адрес изъят> поступило заявление МО МВД России «Зиминский» к Кацуре Д.С. о дополнении административного ограничения, установленных Кацуре Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что Кацура Д.С. был осужден:
- 03.11.2011г. Саянским городским судом <адрес изъят> по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской <данные изъяты>. по отбытии срока наказания.
-ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, актуальной на дату совершения Кацурой Д.С. особо тяжких преступлений, а именно на ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Кацура Д.С. имеет судимость за особо тяжкие преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, таким образом срок погашения судимости за данные преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кацуры Д.С. был установлен административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес изъят>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора Кацуре Д.С. Верно читать как: «установить в отношении Кацуры Д. С. административный надзор сроком на восемь лет».
31.03.2025г. Кацура Д.С. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Поднадзорному Кацуре Д.С. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Кроме того, Кацура Д.С. был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Не смотря на это Кацура Д.С. в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
Представитель административного истца Николаева Н.А. в судебном заседании просила административное исковое заявление удовлетворить и возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза в месяц.
Административный ответчик Кацура Д.С., получив под расписку административное исковое заявление органа внутренних дел, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, связанного с административным надзором, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор Ботвинко А.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования начальника МО МВД России «Зиминский».
Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, представителя административного истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).
Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Кацуры Д.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: Запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещением выезда за пределы территории <адрес изъят>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кацура Д.С. был осужден приговором Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес изъят> 30.12.2021г. по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Кацура Д.С. осужден Саянским городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Исходя из положений ч.1 ст. 86, ст.15 УК РФ, Кацура Д.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений. Решение принято судом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64, согласно которым административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установленный решением суда восьмилетний срок административного надзора у Кацуры Д.С. не истек. Судимость Кацуры Д.С., признанного приговором суда виновным в совершении особо тяжких преступлений, не погашена и не снята.Согласно предоставленным административным истцом данных, 31.03.2025г. Кацур Д.С. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Зиминский» сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ.
Поднадзорному Кацуре Д.С. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.
Кроме того, Кацура Д.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Также он был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административным истцом предоставлены в суд данные о том, что в период административного надзора Кацура Д.С. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
Так, 05.09.2025г. в 23 час. 15 мин. Кацура Д.С, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>
09.09.2025г. в 18 час. 01 мин. Кацура Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>
23.09.2025г. в 18 час. 01 мин. Кацура Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>
06.10.2025г. в 23 час. 10 мин. Кацура Д.С, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>
14.10.2025г. в 18 час. 00 мин. Кацура Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>
11.11.2025г. в 04 час. 55 мин. Кацура Д.С, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят> <адрес изъят> не находился дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Кацура Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики УУП ОП МО МВД России «Зиминский» Купер С.А. следует, что Кацура Д.С. проживает по адресу: <адрес изъят>, м-он «<адрес изъят>» <адрес изъят>. За период проживания по данному адресу Кацура Д.С. <данные изъяты>
Срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, выше приведенных правовых норм суд считает необходимым возложить дополнительное ограничение в виде двух обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.
Органы внутренних дел, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, решил:
административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» к Кацуре Д. С. об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре - удовлетворить.
К ранее установленным решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнить Кацуре Д. С. административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязать Кацуру Д. С. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Председательствующий О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ