ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/2026 по административному исковому заявлению ООО «ПКО Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области Кирильчику Александру Олеговичу, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, установил:
Административный истец ООО «ПКО Компания Траст» обратился в суд к административным ответчикам с указанным иском.
Представитель административного истца ООО «ПКО Компания Траст» - Мутина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о добровольном отказе от заявленных требований к административным ответчикам, просит прекратить производство по административному делу.
Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст.157, ч.1 ст.195 КАС РФ, известны и понятны.
Заявление об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области Кирильчик А.О., представители административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованного лица ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУ ФССП России по Иркутской области, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, заинтересованное лицо Безносова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа административного истца от административного иска суд выносит определение, которым производство по административному делу прекращает, после чего в силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от заявленных требований не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 57, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, определил:
Принять отказ административного истца ООО «ПКО Компания Траст» от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ПКО Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области Кирильчику Александру Олеговичу, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения законодательства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 15 суточный срок через Саянский городской суд.
Судья В.В.Курдыбан