ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (место нахождения организации: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22, оф. 300) в нарушение требований ст. 26.18 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил документы в срок до <ДАТА4> согласно требованию о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках камеральной проверки.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возврат почтового отправления, судебное извещение им получено не было, направлено в адрес мирового суда с отметкой об истечении сроков хранения.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник <ФИО2> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признал, просил освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, либо прекратить производство по делу, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществляет самостоятельное ведение бухгалтерского учета, на основании договора о бухгалтерском обслуживании <НОМЕР> от <ДАТА6> функции по ведению бухгалтерского учета, подготовке бухгалтерской и налоговой отчетности, обработке первичных документов, формированию необходимой документации и сопровождению Общества во взаимоотношениях с государственными органами переданы специализированной организации - ООО «Бухгалтер».
Выслушав <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>
Если обязанность по предоставлению документов согласно требованиям ОСФР <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена на ООО «Бухгалтер» и данное лицо допустило представление сведений, необходимые для осуществления контроля, с нарушением установленного законодательством срока, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации, или иное, исполняющее обязанности руководителя лицо, от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, в связи с чем ходатайство защитника <ФИО2> - <ФИО3>, о прекращении производства по дел мировой судья считает не подлежащим удовлетворению.
<ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> наделен административно-хозяйственными полномочиями, то есть является руководителем Общества, и в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об АП подпадает под понятие должностного лица, подлежащего административной ответственности. Следовательно, вина <ФИО2> полностью установлена и доказана, поскольку он наделен административно-хозяйственными функциями, и наравне с ООО «Бухгалтер» несет персональную ответственность за непредставление или ненадлежащее, в том числе не своевременное или не в полном объеме, документов, необходимых для осуществления контроля. Помимо указанного, вина <ФИО2> согласуется также с совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> выпиской из ЕГРЮЛ; требованием о предоставлении сведений и документов от <ДАТА5>, извещением о доставке и другими материалами дела.
Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными ч.3 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
<ФИО2> совершил правонарушение, которое не повлекло возможных негативных последствий.
Учитывая обстоятельства, связанные с совершением правонарушения, его характер и последствия, степень вины <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: привлечение к административной ответственности впервые, суд полагает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>