РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.03.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., с участием прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело № 2а-335/2026 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к Настенковой Оксане Павловне об установлении административного надзора, установил:
Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденной Настенковой О.П.
В обоснование заявленных требований указано, что осужденная Настенкова О.П. содержится в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области с 21.01.2026. Настенкова О.П. осуждена 26.09.2025 приговором Ленинского районного суда г.Комсосомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Настенкова О.П. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления. Ранее ей был установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г.Комсосомольска-на-Амуре от 25.04.2022.
Представитель административного истца ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, начальник ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Маркевич И.И. в ходатайстве, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.
В судебном заседании административный ответчик Настенкова О.П. иск признала.
В судебном заседании прокурор Хамируева О.С., полагала, что предъявленный к Настенковой О.П. административный иск не подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней и небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2022 в отношении Настенковой О.В. установлен административный надзор на срок 1 год.
Решением этого же суда от 20.03.2023 срок административного надзора Настенковой О.В. продлен на 6 месяцев, данный срок начал исчисляться с 17.05.2023.
Решением этого же суда от 05.07.2023 срок административного надзора Настенковой О.В. продлен на 6 месяцев, данный срок начал исчисляться с 17.11.2023.
Решением этого же суда от 23.10.2023 срок административного надзора Настенковой О.В. продлен на 6 месяцев, срок начал исчисляться с 16.05.2024 по 15.11.2024.
Более срок административного надзора в отношении Настенковой О.В. не продлевался, административным истцом документы о продлении с 16.11.2024 в отношении Настенковой О.В. срока административного надзора не представлены.
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.09.2025 Настенкова О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; при этом в действиях Настенковой О.В. установлен обычный рецидив преступления.
Приговором суда от 26.09.2025 установлено, что неуплата алиментов Настенковой О.П., имевшая место в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 является уголовно наказуемой с 01.02.2025, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, Настенковой О.П. совершено 01.02.2025, когда она уже не находилась под административным надзором.
Настенкова О.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вместе с тем, в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не совершала в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, ей не было совершено преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, тяжкое или особо тяжкое преступление, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в ее действиях не усмотрен опасный или особо опасный рецидив преступлений, ей не совершено в период нахождения под административным надзором преступление, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.
Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Настенковой О.П. Административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН РОССИИ по Иркутской области является необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к Настенковой Оксане Павловне об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное решение изготовлено судом 17.03.2026.