ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Карымское 25 июня 2026 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимофеева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ТИМОФЕЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ГАУЗ «Центр медицинской реабилитации «Дарасун» в должности уборщика территории, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее привлекавшегося к административной ответственности (наказания исполнены),
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2026 года инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карымский» ФИО3 в отношении Тимофеева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, на <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2106», без государственного регистрационного знака, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно не учел собственную скорость, дорожные условия, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Тимофеев Р.А., не высказал возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, указав, что обстоятельства указанные в нем имели место. Вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поехал за супругой, проезжая мимо магазина по <адрес> в <адрес>, увидел, что движущейся во встречном направлении автомобиль съехал на обочину и из заднего пассажирского места вышла женщина, которая сразу начала переходить дорогу, так как скорость была не большая он пытался ее объехать, однако столкновения избежать не удалось, женщина ударилась о крыло его автомобиля и упала. Он самостоятельно сообщил о случившемся в полицию и скорую помощь, после чего доставил потерпевшую в медицинскую организацию.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.
Извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, Тимофеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, на <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2106», без государственного регистрационного знака, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно не учел собственную скорость, дорожные условия, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку (согласно п.5.2.1 Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что Тимофеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в причинной связи с его действиями.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммами фельдшера СМП Трофимовой, оперативного дежурного УМВД РФ по <адрес> (л.д.2,4);
- рапортом ИДПС ОМВД России «Карымский» ФИО4 (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование потерпевшей Потерпевший №1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,67 г/л (л.д.43);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеева Р.А., с приобщенным чеком алкотестера «Мета», заводской номер прибора 18368, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым не установлено наличие опьянения, показания прибора 0,000 мг/л (л.д.9-10);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «ВАЗ-2106» без государственного регистрационного знака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);
- письменными объяснениями Тимофеева Р.А. (л.д.14);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-30);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.40);
- иными доказательствами по делу.
При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированного, как средней тяжести, именно в результате действий Тимофеева Р.А. совершенных ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что Тимофеев Р.А., не проявил должной степени осмотрительности при движении в темное время суток, не выбрал подходящий скоростной режим, не учел все дорожные условия, не выполнив требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены. Из пояснений потерпевшего и его законного представителя следует об их присутствии при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Тимофеева Р.А. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, раскаяние в совершенном, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, а так же поведение самой потерпевшей, действия которой так же повлияли на совершение дорожно-транспортного происшествия, судья считает возможным назначить Тимофееву Р.А. наказание в виде административного штрафа, однако с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Кроме того, учитывая нахождение у Тимофеева Р.А. на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.2.2, ст.4.1 КоАП РФ, назначив Тимофееву Р.А. наказание в размере менее минимального, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ТИМОФЕЕВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 040507120, корр./счет 40№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.