ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Карымское 29 июня 2026 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.О., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Герц Т.С., потерпевшей Шарыповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ГЕРЦ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: серия 7621 №, работающей выездным банкиром АО «Альфа-Банк», в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», ранее привлекавшейся к административной ответственности 13.12.2025 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2026 года инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карымский» ФИО4 в отношении Герц Т.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого последняя ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, на 124 км. + 2 м. Федеральной автодороги сообщением «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Тойота-Суксид» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 В результате дорожно транспортного происшествия пассажирам ФИО6, 1968 года рождения и ФИО3, 1968 года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Герц Т.С., не высказала возражений относительно обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, указав, что обстоятельства указанные в нем имели место. Вину в совершенном правонарушении признала. В ходе рассмотрения дела принесла извинения потерпевшей ФИО3.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, полагала, что в виде причинения ей, как вреда здоровью, так и материального ущерба, Герц Т.С. должна понести соответствующее наказание.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом.
Извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Герц Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, на 124 км. + 2 м. Федеральной автодороги сообщением «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак В № регион, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Тойота-Суксид» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, причинив телесные повреждения пассажирам Потерпевший №1 и ФИО3
Согласно заключения эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен закрытый трансцервикальный перелом шейки бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку (согласно п.5.2.1 Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта Карымского районного отделения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены: тупая сочетанная травма с закрытым переломо-вывихом головки левой бедренной кости, закрытым переломом правой локтевой кости, ушибленной раной теменной области, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Данные повреждения - закрытый переломо-вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом правой локтевой кости влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку (согласно п.5.2.1 Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется, как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что Герц Т.С. 16.03.2026 г., при управлении транспортным средством допустила нарушение Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 находится в причинной связи с ее действиями.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонограммами оператора 112 Страмиловой, оператора ПСЧ-19, фельдшера СМП Михайловой, оператора 112 Колосовой, оператора 112 Алексеенко, оператора 112 Пресняковой, медицинской сестры Железнодорожной больницы <адрес> (л.д.3-18);
- письменными объяснениями ФИО3, Герц Т.С. (л.д.25, 26);
- справкой ГУЗ «Краевая клиническая больница» № в отношении Герц Т.С. (л.д.27);
- заключениями эксперта №, №, № (л.д. 28-36);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенным бумажным носителем прибора – алкотектор «Алимир ПРО 106» заводской номер прибора 906021 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5, приобщенными к письменным объяснениям бумажными носителями прибора – алкотектор «Алимир ПРО 106» заводской номер прибора 905950 от ДД.ММ.ГГГГ пассажира ФИО8, алкотектор «Алимир ПРО 106» заводской номер прибора 905950 от ДД.ММ.ГГГГ водителя Герц Т.С. (л.д.24, 25а, 41-42);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств «Тойота-Суксид» государственный регистрационный знак № регион и «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46,47);
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32);
- иными доказательствами по делу.
При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО3 квалифицированного, как средней тяжести, именно в результате действий Герц Т.С. совершенных ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что Герц Т.С. не выполнил требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО3, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены. Из пояснений потерпевшего и его законного представителя следует об их присутствии при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Герц Т.С. суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, раскаяние в совершенном, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, с учетом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить Герц Т.С. наказание в виде административного штрафа, однако с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГЕРЦ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 040507120, корр./счет 40№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть постановления оглашена 29 июня 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2026 года.