К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-11/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тымовский районный суд Сахалинской области · судья Колобов Виталий Александрович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
б/н от 23.04.2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Тымовский районный суд

Решения

дело №

УИД 65RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности гт. Тымовское 05 мая 2026 г.

Судья Тымовского районного суда <адрес> Колобов В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил:

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> в Тымовский районный суд поступило постановление <адрес> прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, а равно заявлении о привлечении к административной ответственности местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, свидетельствует о том, что оно совершено в форме действия, в частности такого, как размещение в социальной сети видеоролика, содержащего негативную оценку представителей правоохранительных органов, имевшего место в <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Колобов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. В.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:08

    Передача дела судье

  2. 17:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:52

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 12:01

    Дело передано в экспедицию