ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.02.2026 г. пгт. Тымовское, Сахалинская область
ул. Кировская, д. 88 «А»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Митрачкова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, установил:
Митрачков С.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
10.05.2026 г. в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 52 минут, двигаясь сначала по автодороге <данные изъяты>, а в последующем около <данные изъяты> гражданин Митрачков С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № не выполнил законные требования, находящихся при несении службы по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения, старшего ИДПС отделения ГАИ Холодилин В.В. и инспектора БДД отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Туарчиева М.М., об остановке указанного транспортного средства, а также необходимости проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для выяснения обстоятельств возможного нахождения Митрачков С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митрачков С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, о причинах неявки суд в известность не поставило, об отложении дела не заявило.
Огласив протокол, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № <адрес> с описанием события административного правонарушения;
протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом старшего ИДПС отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Холодилин В.В., в котором подробно описаны обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения;
Согласно п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20).
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 5.1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Из исследованных судом доказательств следует, что Митрачков С.В. оказал неповиновение, отказавшись исполнить законные требования сотрудников полиции.
При этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению правонарушения.
Требования были предъявлены к Митрачков С.В. в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные доказательства в своей совокупности отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Нарушения закона при их получении судья не установил.
На основании вышеизложенного действия Митрачков С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Митрачков С.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельство, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Основания для применения в отношении Митрачков С.В. положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не находит.
Учитывая характер совершенного Митрачков С.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, срок административного задержания, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
получатель платежа УФК по <данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет второй экземпляр постановления в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сизова