ПОСТАНОВЛЕНИЕ
к протоколу 42 НК №2/012968 г. Новокузнецк 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Громова К.В., рассмотрев материалы в отношении
Кравцова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2025 г. в отношении Кравцова<ФИО>. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничением в виде: обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения выезда за пределы Кемеровской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26.11.2025 г. решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2025 г. изменено , установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
28.03.2026 г. в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут не находился по месту жительства <АДРЕС>, чем нарушил ограничение повторно в течении года, тем самым нарушил требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
В судебном заседании Кравцову<ФИО>. разъяснены права, отводов не заявлено, вину признал, пояснил, что не был дома, так как возник конфликт с матерью.
Вина подтверждается представленными судье материалами: протоколом по делу об административном правонарушении 42 НК №2/012968 от 24.06.2026 г., рапортом должностного лица, объяснениями Кравцова<ФИО>., решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.10.2025 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26.11.2025 г., которым установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения , являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, заключением , графиком прибытия поднадзорного, предупреждением, справкой, актом посещения от 28.05.2026 г<ДАТА>
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Кравцова<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.
Действия Кравцова<ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течении года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст и состояние здоровья.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Кравцов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренный главой 19 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Поскольку Кравцов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, факт административного задержания 24.06.2026 г в 01 час. 35 мин., суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кравцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часов 35 минут 24.06.2026 г. года (согласно Протоколу АА №194 об административном задержании от 24.06.2026 года).
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Громова