ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л. и.о. мирового судьи с\у № 2 Кузнецкого судебного района гор. Новокузнецка, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пузевича<ФИО>, <ДАТА2> рождения (паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, проживает и зарегистрирован <АДРЕС>, место работы не сообщил, инвалидности, хронических заболеваний не имеет о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2026 года в 10.10 часов гр. Пузевич<ФИО> в <АДРЕС> управлял транспортным средством Мопед MIOAY модель i-One PRO (мощность 350 W), был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Пузевичу<ФИО> разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не имеет, вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что вчера купил самокат, не знал, что у него такая мощность.
Статья 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность водителя за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Пузевичем<ФИО> как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается Протоколом 42 АР 704813 от 01.07.2026 об административном правонарушении, который правонарушителем подписан, на него не представлено возражений и замечаний, имеется пояснение о том, управлял сам, ст. 12.26 разъяснена.
Как усматривается из Протокол 42 АД № 167884 от 01.07.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства Пузевич<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанный протокол подписан правонарушителем, на него не представлено замечаний или возражении.
Согласно представленному протоколу 42 АГ № 322473 от 01.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством, водитель Пузевич<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения:
- запах алкоголя изо рта,
- нарушение речи,
- резкое изменение кожных покровов лица,
-
Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющемся в материалах дела рапортом Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД Безгубова Ю.П.
Представлена видео фиксация совершения данного административного правонарушения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 11 Закона «О Полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно представленной справке ГИБДД Пузевич<ФИО>, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения на право управления транспортным средствами не имеет.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ранее Пузевич<ФИО> не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
На основании изложенного для предотвращения совершения подобных правонарушений, судья считает необходимым подвергнуть Пузевича<ФИО> административному аресту на минимальный срок.
На основании ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пузевича<ФИО>, <ДАТА2> рождения (паспорт РФ <НОМЕР><НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, проживает и зарегистрирован <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с 01.07.2026 г. с 13.20 часов (согласно Протоколу АА № 202 от 01.07.2026 об административном задержании).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней, с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.Л. Омельчук