ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 года судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Айринг Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бровиной Т.Вю, <данные изъяты> установил:
Бровина Т.В. не повиновалась законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Так, Бровина Т.В. 09.08.2026 в 02 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, в помещении дежурной части ОМВД России «Красночикойский», не выполнила законное требование сотрудника полиции, УУП ОМВД России «Красночикойский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ Красночикойская ЦРБ, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бровина Т.В., свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала в полном объеме.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по Красночикойскому району Л.Г.Р. в судебное заседание не явился, будучи о нем извещенной.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении № от 09.08.2025 указано, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Бровина Т.В. 09.08.2026 в 02 час. 00 мин., по адресу: <адрес> в помещении дежурной части ОМВД России «Красночикойский», не выполнила законное требование сотрудника полиции, УУП ОМВД России «Красночикойский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ Красночикойская ЦРБ, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Бровина Т.В. присутствовала при составлении данного протокола, что подтверждается её подписью, указала лично в протоколе: «согласна». Иных замечаний не поступило.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Бровиной Т.В. вмененного ей административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский» от 09.08.2026; протоколом об административном задержании Бровиной Т.В. от 09.08.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2024; письменными объяснениями Бровиной Т.В. от 04.08.2026; заявлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД «Красночикойский» о привлечении Бровиной Т.В. к административной ответственности.
Исследованные выше доказательства, взаимодополняют друг друга, не имеют каких-либо противоречий и являются достаточными для установления вины Бровиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах по делу действия Бровиной Т.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бровиной Т.В., по делу не усматривается.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение Бровиной Т.В. в судебном заседании, состояние здоровья (инвалид 3 группы).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, совершенного неоднократно, суд полагает необходимым назначить Бровиной Т.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Бровину Т.В. <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 02 час. 40 мин, 09 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.Г. Айринг