ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года <адрес>
Углегорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Береговой М.А., при секретаре - ФИО5, с участием прокурора ФИО6, представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа (далее - КУМС Углегорского муниципального округа) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение № многоквартирного жилого <адрес> пгт. Шахтерск Углегорского муниципального округа <адрес> является собственностью Углегорского муниципального округа и предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно поквартирной карточке формы Б, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов соседей семья ФИО8 более шести лет не проживает в указанном помещении, что подтверждается актами обследования жилого помещения на предмет проживания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями. По сообщению ООО «ЕРКЦ» задолженность по лицевому счету вышеуказанного жилого помещения по состоянию на ноябрь 2025 года составила 66 206,03 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, в указанном жилом помещении фактически не проживают, а сохраняют в нем только лишь регистрацию. Обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию жилого помещения не исполняют, то есть добровольно, в одностороннем порядке отказались от пользования жилым помещением и исполнения прав и обязанностей по договору социального найма, так как выехали из жилого помещения не вынуждено, отсутствие в жилом помещении не носит временного характера.
С учетом изложенного, КУМС Углегорского муниципального округа просит признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.
В судебном заседании представитель КУМС Углегорского муниципального округа ФИО7 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Указанное заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание вызывались и не явились ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя КУМС Углегорского муниципального округа ФИО7, прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца КУМС Углегорского муниципального округа по доверенности ФИО7 от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского муниципального округа от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая