ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - Береговой М.А., при секретаре - Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Огаркова Сергея Александровича к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, установил:
19 декабря 2025 года Огарков С.А. обратился в суд с иском к администрации Углегорского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить вне очереди в собственность благоустроенное жилое помещение в <адрес>, отвечающее санитарным и техническим нормам, взамен жилья, непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования с учетом его уточнения, истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 64 кв.м. и земельного участка на котором расположен спорный жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 598 кв.м. В 2020 году администрация Углегорского городского округа выдала ему акт и заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания и включен в муниципальную программу «обеспечение населения Углегорского городского округа качественным жильём». В настоящее время он является инвалидом третьей группы и не имеет возможности постоянного ведения «домашнего хозяйства» с печным отоплением. Его возраст и физическое состояние не позволяют ему самостоятельно вести хозяйство и поддерживать дом в пригодном для проживания состоянии, так как строение признано непригодным для проживания. Проживание в аварийном доме создает угрозу его жизни и здоровью, конструкция дома неустойчива, имеются сильные трещины. Истец просит суд обязать администрацию Углегорского муниципального округа предоставить Огаркову С.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди, отвечающее санитарным и техническим нормам в границах <адрес>, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания.
В судебное заседание не явились истец Огарков С.А., представитель истца Огаркова К.С., представитель ответчика администрации Углегорского муниципального округа, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 10 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут истец Огарков С.А. и его представитель Огаркова К.С. не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Из-за неявки истца Огаркова С.А. и его представителя Огарковой К.С., рассмотрение дела было отложено на 20 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут, ввиду неявки истца и его представителя без уважительных причин, а также невозможности его рассмотрения по представленным документам.
В настоящее судебное заседание истец Огарков С.А. и его представитель Огаркова К.С., будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Учитывая, что истец Огарков С.А. и его представитель Огаркова К.С. дважды без уважительных причин не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Огаркова Сергея Александровича к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий М.А. Береговая