ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении председателя Комитета градостроительства и архитектуры администрации <АДРЕС> <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил на рассмотрение протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.5 Кодекса РФ об АП в отношении председателя Комитета градостроительства и архитектуры администрации <АДРЕС> <ФИО2>
Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть рассмотрено, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Из представленного мировому судье протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> вменяется нарушение условий предоставления субсидий, вместе с тем ст.15.15.5 Кодекса РФ об АП Кодекса РФ об АП содержит части: ч. 1, ч. 1.1, ч. 2, однако действия <ФИО2> должностным лицом по статье 15.15.5 Кодекса РФ об АП не квалифицированы.
Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении сведения о времени (дате) совершения правонарушения, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, что является существенным нарушением требований Кодекса РФ об АП. Поскольку данное нарушение при рассмотрении дела судом устранено быть не может, мировой судья на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП возвращает протокол об административном правонарушении с прилагающимися к нему документами для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5.5 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении председателя Комитета градостроительства и архитектуры администрации <АДРЕС> <ФИО2> должностному лицу, их составившему, для устранения указанных недостатков, о чем известить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>