К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-350/2026

Прочие исковые дела

Судебный участок № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Кващук Наталья Сергеевна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
10.03.2026
Вступило в силу
01.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-350/2026

УИД 55MS0090-01-2026-000361-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2026 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Верхломчук (Кожевниковой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Верхломчуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, установил:

Фролов Д.И. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Верхломчук (Кожевниковой) Е.Н., Верхломчука В.П. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, с каждого по 24 935,5 руб., а также в счет расходов по оплате услуг специалиста по 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины по 2 000 руб., расходов по оплате юридических услуг по 5 000 руб.

Фролов Д.И. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предмет спора отсутствует, суд считает возможным заявленный отказ от исковых требований принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, определил:

Принять отказ от иска Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Верхломчук (Кожевниковой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Верхломчуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.С. Кващук

Участники

Ответчик2

  • В. Е. Н.

  • В. В. П.

Материальный истец

  • Ф. Д. И.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (17.02.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 00:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив