ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Береговой М.А., при секретаре – Ивановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шаповаловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
12 января 2026 года Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 70 197,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 507 рублей, за период с 26 ноября 2012 года по 25 октября 2013 года расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шаповаловой Н.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26 сентября 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. 25 октября 2013 года ОАО ««Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шаповаловой Н.А. составляла 106 556,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 70 197,89 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 158,24 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 4200 рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашение задолженности в сумме 4 951,24 рублей. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и проценты за указанный период, при этом исключает из требований задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 29 сентября 2023 года судебный приказ о взыскании с Шаповаловой Н.А. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
23 января 2026 года от ответчика Шаповаловой Н.А. поступило заявление о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
19 февраля 2026 года представителем истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкиным В.В. подано письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ответчик Шаповалова Н.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителем истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкиным В.В. от иска к Шаповаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Шаповаловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая