РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при помощнике судьи Александрович Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Абашиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А.А.А. был заключен кредитный договор №F0P№ на сумму 381 000 рублей под 17,043% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 314 468 рублей, в том числе сумма основанного долга – 299 631,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 836,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с установленных судом наследников солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 314 468 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 362 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абашина С.С.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Абашина С.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Третье лицо и.о. обязанности нотариуса Томаринского нотариального округа Т.И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А.А.А. был заключен кредитный договор №F0P№ на сумму 381 000 рублей под 17,043% годовых на 60 месяцев.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ), составляет сумму в размере 316 768,34 рублей, состоящая из: 299 631,59 рублей - задолженность по основному долгу, 14 836,41 рублей - проценты. Истцом предъявлено требование к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 468 рублей.
Расчет стороной ответчика не оспорен. Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по взысканию задолженности А.А.А. по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
На день смерти у А.А.А. остались неисполненные обязательства перед банком.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А.А.А. (сведения об отце внесены на основании заявления матери), и А.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ А.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия Абашина, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство серия I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Абашиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Абашиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Абашин С.С., и А.Т.И.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу А.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился А.А.А., (сын). От Абашиной С.С., и Абашиной Н.С. (дочери А.Т.И.), поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу А.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные вклады.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Абашина С.С., (сестра).
Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения дела наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика А.А.А. является его сестра Абашина С.С.
Наследодатель А.А.А. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано только по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Абашиной С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на денежные вклады, и пособие по временной нетрудоспособности.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Абашиной С.С. и Ш.А.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании изложенного, в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая установленный судом факт принятия наследства ответчиком Абашиной С.С. после умершего заемщика А.А.А., ответчик Абашина С.С., как наследник заемщика, принявшая наследство должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определяя стоимость перешедшего к ответчику Абашиной С.С. наследственного имущества, суд учитывает сведения о размере наследственного имущества в виде полученного ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 860 191,36 рублей, пособия по временной нетрудоспособности в сумме 25 708,90 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах в банках в размере: 65 883,61 рублей, 16,48 рублей, 56771,68 рублей, 0,29 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (1008572,32 рублей) больше суммы задолженности по обязательствам А.А.А.
Учитывая, что ответчик Абашина С.С. приняла наследство, то ответственность по долгам А.А.А. подлежит возложению на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно заявлению ответчика Абашиной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Учитывая, что ответчик Абашина С.С., самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 362 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая признание ответчиком Абашиной С.С. заявленных банком требований, возможность возврата истцом по заявлению государственной пошлины в размере 70%, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 108, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Абашиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Абашиной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору в сумме 314 468 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108,60 рублей.
Вернуть Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) из бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 253,40 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.
Председательствующий А.С. Солоха