ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 21 мая 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Литовченко А.Е., помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края - Кондюровой Л.Е., подсудимого - Баринова Константина Константиновича, его защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баринова Константина Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
отбывающего наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут Баринов Константин Константинович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, принадлежащей его бывшей супруге Потерпевший №1, в которой он проживал совместно с ней, в ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, возникшего на почве бытовой ссоры, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая наступления данных последствий, умышленно, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область ребер справа и коленных суставов обеих ног, а также не менее пяти ударов руками в область головы и правой руки.
Своими преступными действиями Баринов К.К. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты>.
Таким образом, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>, Баринов К.К. умышлено причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 23 часов 00 минут Баринов Константин Константинович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей его бывшей супруге Потерпевший №1, в которой он проживал совместно с ней, в ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, возникшего на почве бытовой ссоры, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая, что его действия представляют опасность для целостности и сохранности квартиры, предвидя в силу указанных обстоятельств неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба собственнику имущества, желая наступления данных последствий, осознавая, что избранный им способ уничтожения имущества, а именно путем поджога, является общеопасным и заведомо сопряжен с возможностью причинения имущественного вреда большому числу лиц, прошел на кухню и, взяв принадлежащие Потерпевший №1 две стеклянные банки с консервированным вареньем, объемом 0,25 и 0,75 мл., не имеющим материальной ценности, действуя умышленно, с силой разбил их об пол, вследствие чего умышленно уничтожил их.
После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Баринов К.К. прошел в зал и при помощи имевшейся при себе зажигалки умышленно поджег угловой диван, расположенный в указанной комнате, в результате чего произошло его возгорание, повлекшее уничтожение имущества, а также распространение огня внутри квартиры, что создавало реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в других квартирах указанного многоквартирного дома, а также возможность распространения огня на их имущество.
В результате преступных действий Баринова К.К. огнем было уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно угловой диван, не имеющий материальной ценности, а также натяжной потолок общей площадью 18,36 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, а с учетом стоимости восстановительных работ (<данные изъяты> рублей), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Баринов К.К. вину в совершении преступлений признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Моляренко А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск ею не заявлен.
Государственный обвинитель ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баринов К.К. обоснованно, и его действия суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Квалифицирующие признаки преступления «причинение значительного ущерба» и «совершенное путем поджога» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по ч.1 ст. 112 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность Баринов К.К. по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, условия которых он не нарушает, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринову К.К. по всем эпизодам обвинения суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем фактам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания по всем преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Бариновым К.К. преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, по всем эпизодам обвинения.
С учетом всех данных о личности Баринова К.К. оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено,
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Баринову К.К. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.
Сучетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Баринову К.К. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Учитывая, что Баринов К.К. совершил вышеуказанные преступления до постановления в отношении него приговора Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 05.02.2026
При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Баринову К.К. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, ст.316 УПК
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баринова Константина Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Баринову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Баринову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Баринову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Баринова Константина Константиновичапод стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать Баринова К.К. в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.
Срок наказания Баринову К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баринову К.К. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баринову К.К. в срок отбытия наказания по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня его вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - фрагмент обивки дивана, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.В. Михайлова