ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Рыбченко С.А., Высоцкого Д.Д.
подсудимого Сидорова Сергея Николаевича, защитника - адвоката Ронновой Н.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сидорова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Сидоров Сергей Николаевич, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде административного штрафа исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Сидоров С.Н., осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь на расстоянии 3 метров в северном направлении от гаражного бокса № ГСК «Звезда», расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, с целью совершить поездку к дому № по <адрес> края, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам села Летно-Хвалынское муниципального округа Спасска<адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь вблизи <адрес> края, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», который обнаружив у Сидорова С.Н., признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством, после чего при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской №, показание прибора в выдыхаемом Сидоровым С.Н., воздухе составило 0,896 мг/л, был установлен факт алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Сидоров С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого Сидорова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.Н. обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сидорова С.Н., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Суд, учитывает личность подсудимого Сидорова С.Н. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно, с учетом личности подсудимого Сидорова С.Н., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сидорову С.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Сидорову С.Н. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о конфискации механического транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов №, стоимостью 860 000 рублей 00 копеек, наложенный постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:
Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Как следует из п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно п. 3(2) вышеуказанного постановления по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующее правовое регулирование по смыслу, приданному ему официальным толкованием, защищает право собственности иных лиц на транспортное средство, но лишь при условии, что использовавшее его при совершении преступления лицо не является его сособственником, даже если оно предоставляется такому лицу в длительное пользование.
Из положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, а также положения ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 10 СК РФ, из которых следует, что признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, и именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные.
Из материалов дела следует, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен свидетелем Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ.
Арест на имущество механическое транспортное средство - <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику - Сидорову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний, <адрес> по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сидорова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Сидорова Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество механическое транспортное средство - транспортное средство - <данные изъяты> регистрационный знак №, переданный на хранение Сидорову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, муниципальный округ Спасск-Дальний, <адрес> по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> – передать собственнику Свидетель №1
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун