ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С., при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Высоцкого Д.Д., подсудимого Бедоцепова Г.И., участвующего по видеоконференц-связи, защитника – адвоката Смирнова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом № «Аргумент» МОКА, участвующего по видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бедоцева Григория Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> находящегося по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бедоцепов Григорий Иванович, достоверно зная об установлении в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого по адресу места жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и что в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ему администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> он обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания), имея преступный умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость и желая их наступления умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в МО МВД России «Спасский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора, не проживая по избранному им месту пребывания, а также умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, когда его фактическое место нахождение было установлено сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», Бедоцепов Г.И. доставлен в МУ МВД России «Ногинское» и поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в орган внутренних дел.
Тем самым Бедоцепов Г.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, указанный в предписании и не явился для постановки на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.
В судебном заседании подсудимый Бедоцепов Г.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ему понятны.
Защитник адвокат Смирнов Д.Г. ходатайство подсудимого Бедоцепова Г.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Высоцкий Д.Д. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Бедоцепова Г.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бедоцепов Г.И. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бедоцепову Г.И. суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Бедоцепова Г.И. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то в силу положений ч.2 ст.63
С учетом вышеизложенного, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из справки-характеристики, данной участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» следует, что характеризующих данных на Бедоцепова Г.И. не имеется. На учете у врачей психиатра и нарколога Бедоцепов Г.И. не состоит.
При назначении наказания подсудимому Бедоцепову Г.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных или исправительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание состояние здоровья Бедоцепова Г.И., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исправительные работы не могут быть назначены подсудимому в виду отсутствия у последнего основного места работы.