ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморского края 12 мая 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания Еременко И.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Рыбченко С.А., подсудимого - Яшкова Дмитрия Александровича, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Яшкова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>, находящегося по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, преду смотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Яшков Дмитрий Александрович, достоверно зная об установлении в отно шении него, согласно решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок, установленный законодательством Рос сийской Федерации для погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истек шего после отбытия наказания, с установлением административных ограниче ний в виде: запрета пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ноч ных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребыва ния вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранному надзор ным лицом, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории насе ленного пункта по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД; обя зательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для ре гистрации, а также зная, что в отношении него заведено дело административ ного надзора №, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на учет в МО МВД России «Спасский», по избранному месту пребывания по адресу: При морский край, <адрес>, и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него адми нистративного надзора и административных ограничений, имея преступный умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административ ного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголов ной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде нарушения общественных отноше ний, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитен циарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имею щего не снятую и не погашенную судимость и желая их наступления, без со гласия и уведомления ГОАН УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский»,самовольно оставил свое место пребывания.
Яшков Д.А. будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного ли ца, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту пребы вания о перемене места пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст. 11 Федераль ного Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об админи стративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора - само вольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от ад министративного надзора, в нарушение возложенных на него решени ем Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограниче ний и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, желая поменять место пребывания без согласия территориального органа МВД Рос сии, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и без уважи тельной причины, выехал с места своего пребывания по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по различным адресам на территории Российской Федерации, при этом не уведомил в указанный период орган внутренних дел о перемене места пребывания, имея реальную возмож ность сообщить о новом месте своего пребывания, вёл свободный образ жизни, скрывался от сотрудников органов внутренних дел, и не являлся на регистрацию в МО МВД России «Спасский» согласно установ ленному графику, то есть умышленно уклонялся от административного надзора до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками по лиции.
Тем самым Яшков Д.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проживая по избранному им месту пребывания.
В судебном заседании подсудимый Яшков Д.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.
Защитник подсудимого ходатайство Яшкова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Яшкова Д.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшков Дмитрий Александрович обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание Яшкову Д.А. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении Яшкова Д.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств отягчающих наказание в силу положений ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что Яшков Д.А. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (л.д.175). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, л.д. 169, л.д. 171).
При назначении наказания подсудимому Яшкову Д.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных и исправительных работ, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание состояние здоровья Яшкова Д.А., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу, что наказание в виде обязательных и исправительных работ, применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая тот факт, что преступление, совершенное Яшковым Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом его личности и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Яшкову Д.А. должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применение положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. По мнению суда, будет способствовать достижению целей предусмотренных ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ,с учетом требований ч. 5 ст. 62.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Яшкова Д.А., с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшкова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Применяя ст.73 УК РФ считать назначенное Яшкову Дмитрию Александровичу наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Яшкова Дмитрия Александровича следующие обязанности:
-по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом;
-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения Яшкову Д.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.В. Михайлова