ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Спасск-Дальний Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емелиной Е.А., при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Горбачевского Г.С., подсудимого – Недосейкина В.А., его защитника-адвоката Мандра О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Недосейкина Виталия Анатольевича, <данные изъяты> несудимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;
обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Недосейкин В.А., являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> края, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием спиртосодержащей продукции, на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа не исполнено, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение ч. 1 статьи 26 указанного Федерального Закона, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину Свидетель №1 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта в жидкости 33,5 %. Тем самым, Недосейкин В.А. неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
В судебном заседании подсудимый Недосейкин В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ, дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания, ему понятны.
Защитник-адвокат Мандра О.В. ходатайство подсудимого Недосейкина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Спасск-Дальний Горбачевский Г.С., против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Недосейкина В.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Недосейкина Виталия Анатольевича подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении Недосейкину В.А. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
О наличии тяжелых заболеваний, а также данных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает личность подсудимого Недосейкина В.А., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
Решая вопрос о виде и размере наказания Недосейкину В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Недосейкиным В.А. преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом удержания из заработной платы осужденного в доход государства следует производить в размере 5 %.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ст. 171.4 УК, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Рассматривая вопрос о назначении иного менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Недосейкина В.А., материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгого вида наказания в виде штрафа.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Недосейкина В.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Недосейкина Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.
Отбывание исправительных работ установить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Недосейкину Виталию Анатольевичу - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения изъятых вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.
<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.А. Емелина