ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья Вагина А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Сибиркина Виктора Геннадьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Сибиркин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18.10 час. Сибиркин, управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым нарушил п.11.4 ПДД.
В судебном заседании Сибиркин вину в совершенно правонарушении не признал, суд пояснил, что выезжал с прилегающей территории, при выезде отсутствовал дорожный знак движение по полосам, а также разметка. Указывает, что не совершал обгон транспортного средства с выездом на полосу встреченного движения, а совершил опережение впереди движущегося транспортного средства. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает вину Сибиркина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, установленной.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с разделом 5 «Знаки особых предписаний» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подпункте "д" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 указано, что непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сибиркина подтверждаются представленными мировому судье материалами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении Сибиркину были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких либо замечаний протокол об административном правонарушении не содержит;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой указана траектория движения автомобиля <НОМЕР><НОМЕР> при совершении маневра обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой места совершения административного правонарушения Сибиркин ознакомлен, со схемой не согласен, каких-либо замечаний в схеме не указал;
- рапортом сотрудника полиции из которого следует, что <ДАТА3> в 18:10 по адресу <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <НОМЕР> под управлением Сибиркина, который в нарушении п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, тем самым совершил выезд на сторону предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.19.1, 5.19.2. Сибиркину были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена;
- схемой организации дорожного движения на участке дороги по адресу: <АДРЕС>, с дислокацией дорожных знаков, также согласно представленной схеме организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков на указанном участке автодороги установлены дорожные знаки «5.19.1 и 5.19.2», также на указанной схеме отражена ширина дорожного полотна;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиля под управлением Сибиркина, при обгоне попутно следующих транспортных средств, которая согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, исходя из которой Сибиркин, управляя автомобилем <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, до действия знака «Пешеходный переход», продолжил данный маневр в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход";
- карточкой операции на Сибиркина, согласно которой последний имеет водительское удостоверение, действительное до 01.11.2027;
- копией водительского удостоверения;
- списком правонарушений в отношении Сибиркина;
По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности Сибиркина в инкриминируемом административном правонарушении.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Доводы Сибиркина об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения ввиду осуществления им опережения движущегося в попутном направлении транспортного средства объективными данными не подтверждается, кроме того, противоречат имеющейся в материалах дела доказательствам, так ПДД РФ регламентировано, что полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.10 правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Так представленная сотрудниками ГИБДД в материалы дела видеозапись полностью подтверждает обоснованность вмененного нарушения. На видеозаписи зафиксировано наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, также зафиксирован факт выезда водителя Сибиркина для совершения обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, обозначенном указанными знаками.
Содержание видеозаписи согласуется с иными доказательствами, в том числе с представленной в материалы схемой проекта организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков, из которой следует, что данный участок дороги с двусторонним движением, имеющий по одной полосе для движения в каждую сторону, ширина каждой из полос составляет по 5,5 метра, что не позволяло совершить опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, а также соблюсти необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, указанные доводы Сибиркина, в настоящем случае событие административного правонарушения не исключают, вину Сибиркина в его совершении под сомнение не ставит. При этом доказанность допущенного совершения им обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, является достаточной для установления события административного правонарушения.
При назначении административного наказания Сибиркину В.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств не установлено, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела в течение года Сибиркин был привлечен к административной ответственности, установленной 12 главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом данных о личности Сибиркина В.Г. , его имущественного положения, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Сибиркину В.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Сибиркина Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа : УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532, ОКТМО 32731000, р/с 03100643000000013900, БИК 013207212, УИН 118810442260310009697.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить лицу, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Новокузнецк, ул. Батюшкова, 16А.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>
Мировой судья А.М. Вагина