ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лимарева<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
<ДАТА3> в 19-50 час. Лимарев Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2., повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, так как он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение не явился, представил пояснения по делу, в котором просит смягчить наказание в виде административного штрафа.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.11.4 Обгон запрещен: на пешеходных переходах.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА4> N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вина Лимарева Д.В. подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется подпись Лимарева Д.В. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой местом совершения административного правонарушения является участок дороги <АДРЕС>. На указанном участке дороги действуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2.
- копией постановления врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Лимарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
- сведениями из ОИАЗ, согласно которых штраф по постановлению от <ДАТА6> оплачен;
Видеозаписью, просмотренной в суде.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Лимарева Д.В., все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лимарева Д.В., в протоколе об АП Лимарев Д.В. указал «виноват, прошу вынести штраф.» Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Судом установлено, что постановлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Лимарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Указанные обстоятельства сторонами оспорены не были.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.
Согласно материалов дела, <ДАТА3> в 19-50 час. Лимарев Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2., повторно.
Суд приходит к выводу, что вина Лимарева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Действия Лимарева Д.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, Лимаревым Д.В. не представлено. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Лимареву Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах по делу об административном правонарушении не имеется.
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельств суд признает: признание вины, указанно в протоколе об АП.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лимарева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<АДРЕС>