ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16.02 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на пр-т <АДРЕС>, д. 53 г. <АДРЕС>, в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, суду пояснил, что действительно <ДАТА5> двигался на своем автомобиле по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в направлении пр. Ермакова. Считает, что обгон транспортного средства на пешеходном переходе не совершал, поскольку перестроившись на полосу дороги встречного движения до пешеходного перехода и остановившись перед ним, пропуская пешехода, дождался когда автомобиль справа первым начнет движение по пешеходному переходу, и только после того, как автомобиль справа начал движение, он тоже продолжил движение, таким образом, не обгонял на пешеходном переходе. Вину в совершении правонарушения в виде выезда на полосу дороги встречного движения признает. На вызове должностного лица не настаивал, ходатайств не заявлял.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, установленной.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются представленными мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 617044 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, схемой, в которой зафиксирован момент выезда транспортного средства под управлением <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», с которой <ФИО2> был ознакомлен, видеозаписью административного правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля <ФИО2> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе на пешеходном переходе, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО2>, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО2> Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу гл. 5 Приложение 1 «Дорожные знаки» к Правилам ДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
Дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 обозначает «Пешеходный переход».
Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения", "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод <ФИО2> о том, что он не совершал обгон транспортного средства на пешеходном переходе, суд находит несостоятельными, опровергающимся материалами дела, видеозаписью, а также его личными показаниями, данными в суде, из которых следует, что он до пешеходного перехода выехал на полосу встречного движения, проехал пешеходный переход и продолжил движение по данной полосе.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, до пешеходного перехода, установлен знак 5.15.7 «Направление движение по полосам», согласно которому на данном участке дороги имеется лишь две полосы для движения в обе стороны. <ФИО2>, как пояснил лично, видел данный знак, но в нарушение требований данного знака, до пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств попутного направления на пешеходном переходе, продолжив движение по встречной полосе дороги после пешеходного перехода.
Мнение <ФИО2> о том, что он предоставил возможность автомобилю попутного направления справа - первому продолжить движение по проезду пешеходного перехода после того, как они пропустили пешехода, не освобождает его от ответственности за данное правонарушение и не свидетельствует о том, что он не совершал вменяемое административное правонарушение.
Все доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в судебном заседании, проверены судом, расценены судом как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей с оплатой по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУМВД России по г. <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810442260310015451.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 16а). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>