ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья Казанцева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1243@umsko.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Веселова <ФИО1>, 08.05.1979 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Веселова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. в квартире по адресу <АДРЕС> после словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Веселовой<ФИО>, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес удар кулаком правой руки в область левого уха Веселовой<ФИО>. Согласно акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ ОТ «<АДРЕС> клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, Веселовой <ФИО> был причинен кровоподтек на левой ушной раковине, которые относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Действия Веселова В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при отсутствии в них признаков уголовно наказуемого деяния.
В суде Веселов<ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялсяивается в содеянном, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, также пояснил, что принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Веселова<ФИО>. в суде подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указала, что в ходе конфликта Веселов<ФИО> ударил ее кулаком правой руки в область левого уха.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Веселова В.В. состава инкриминируемого ему правонарушения.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Объективная сторона преступления заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.)
Вина Веселова В.В. подтверждается представленными суду материалами:
заявлением о привлечении к административной ответственности Веселова В.В.;
протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Веселова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ;
рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по г.Новокузнецку о факте совершенно правонарушения и наличия в действиях Веселова В.В. признаков административного правонарушения;
сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Веселова<ФИО>. сообщила о нанесении ей телесных повреждений;
сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого из ГКБ-1 передано сообщение о нанесении Веселовой <ФИО> телесных повреждений;
заявлением Веселовой <ФИО> от <ДАТА7> о привлечении к ответственности Веселова В.В. по факту причинения ей <ДАТА3> телесных повреждений;
письменными объяснениями Веселовой <ФИО> где она указала, что <ДАТА3> в вечернее время по адресу <АДРЕС> после конфликта с бывшим мужем Веселовым<ФИО> он кулаком нанес ей один удар в область левого уха, от чего она испытала физическую боль;
постановлением о назначении судебной - медицинской экспертизы от <ДАТА7>;
письменными объяснениями Веселова <ФИО> который подтвердил, что <ДАТА3> в вечернее время в квартире по <АДРЕС> между ним и Веселовой <ФИО> произошел конфликт, в ходе которого Веселова<ФИО>. нанесла удар в область груди, на что он оттолкнул ее и она ударилась головной об стену;
заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого на основании проведенных исследований и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что Веселовой <ФИО> был причинен кровоподтек на левой ушной раковине, который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, около 2-4-х на момент экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью:
копией паспорта Веселова <ФИО>
Вышеприведенные письменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, незаконными в установленном порядке не признаны.
При производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции Веселов<ФИО>. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудником полиции требований Федерального закона «О полиции» не установлено.
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждает наличие у Веселовой <ФИО> телесных повреждений: кровоподтек на левой ушной раковине который образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, около 2-4-х на момент экспертизы.
При этом судом установлено, что Веселов<ФИО>. предвидел вредные последствия своего деяния с учетом совершенных действий, в суде он подтвердил свои действия, вину признал.
Оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина Веселова <ФИО> в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, мировой судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, а в настоящем случае Веселовой <ФИО> был нанесен один удар, что квалифицируется, как насильственные действия.
Решая вопрос о назначении Веселову<ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности Веселова <ФИО> который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный доход.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение Веселовым<ФИО>. правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние, суд принимает во внимание, что после обращения потерпевшей стороны в полицию и на протяжении всего рассмотрения дела Веселов<ФИО>. свои объяснения давал добровольно, являлся на все вызовы, от явки в полицию или в суд не уклонялся, не менял свои показания.
Указанные действия свидетельствуют о том, что Веселов<ФИО>. раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Веселова <ФИО>., предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Действия Веселова <ФИО> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности он не привлекался.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей.
При этом, исходя из характера, совершенного Веселовым<ФИО>. административного правонарушения, совершенного против здоровья женщины, физически слабее него, с нанесением ударов в область головы, последствий в виде кровоподтеков, физической боли, суд не находит основания для применения минимально предусмотренного санкцией статьи наказания.
Наказание в виде штрафа в назначенном размере, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на Веселова <ФИО>
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веселова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001 наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 расчетный счет:03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032 КБК 874 116 01063 01 0101 140 УИН 0348809342006350043020265.Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области или на электронную почту.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева