ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г.Новокузнецк<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1243@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Алексеевой<ФИО>, 22.07.<НОМЕР>, уроженки с<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>», паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Алексеевой<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в период с 23.00 по 06.00 часов Алексеева<ФИО> не находилась по месту жительства, по адресу <АДРЕС> чем нарушила ограничение Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> об установлении ограничений, которыми на нее возложена обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, Алексеева<ФИО> была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>, совершив правонарушение повторно в течение одного года.
В суде Алексеева<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила.
Выслушав Алексееву<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ее вина в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.
Так, на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7> в отношении Алексеевой<ФИО> установлен административный надзор сроком на десять лет, ей среди прочих вменены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.
Алексеева <ФИО> была поставлена на учет в ОП «Центральный», была предупреждена о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений.
При этом, в период установленного в отношении нее административного надзора нарушала его, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА8>
Кроме того, <ДАТА3> с 23.00 до 06.00 часов Алексеева <ФИО> не находилась по месту жительства по <АДРЕС>.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом; копией решения суда от <ДАТА4>; предупреждения от <ДАТА11> года; копией памятки для поднадзорного; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; справкой на лицо по учетам СООП; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; письменными объяснениями Алексеевой<ФИО> подтвердившей свое отсутствие по месту жительства <ДАТА3> с 23.00 до 06.00 часов; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от <ДАТА9> года в 14.00 часов; протоколом об административном задержании Алексеевой<ФИО> от <ДАТА9> года в 16.10 часов.
Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст.4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА13>, повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Таким образом, повторное совершение Алексеевой<ФИО> в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.
Действия Алексеевой<ФИО> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ при отсутствии в этих действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая судима, в браке не состоит, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, состояния здоровья, положительная характеристика, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Алексеевой<ФИО> наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексееву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Обязанность по исполнению постановления возложить на судебного пристав-исполнителя по месту жительства Алексеевой<ФИО>
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья М.А.<ФИО>