ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-381/2025
05 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2025 г. в 21-08 часов по адресу <АДРЕС> гр. <ФИО1>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании <НОМЕР>, согласно которому корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отчетом об отправке СМС от 10.10.2025 г. статус «доставлено», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении <ФИО1>, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1>
Представитель <ФИО1> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 09.06.2025 г., выданной сроком на 1 (один) год и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поскольку последний находился в припаркованном автомобиле, транспортное средство было не заведено и находилось в состоянии покоя. Сотрудники ГИБДД оказали давление посоветовав ему отказаться от медицинского освидетельствования из-за того, что <ФИО1> не управлял транспортным средством.
Выслушав представителя <ФИО1> - <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.06.2025 г., составленным в 21-14 час. в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 07.06.2025 г. в 21-08 часов по адресу <АДРЕС> гр. <ФИО1>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность <ФИО1> подтверждается следующими материалами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.06.2025 г., из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у лица признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Мировой судья отмечает, что отстранение нарушителя от управления транспортным средством было произведено с применением видеофиксации.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.06.2025 г. согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Согласно указанному протоколу <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 7).
Материалами видеосъемки, согласно которой <ФИО1> процессуальные права были разъяснены, водитель пояснил, что транспортным средством управлял сам. <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством, поверка и прибор ему были продемонстрировали. <ФИО1> на месте он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> ответил отказом.
Показаниями ИДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО4>, допрошенного 16.10.2025 г. по судебному поручению который пояснил, что 07.06.2025 г. <ФИО1> был остановлен по адресу г. <АДРЕС> для проверки документов на право пользование и управление транспортным средством. <ФИО1> управлял автомобилем Фольскваген Поло раскрашенным под Яндекс Такси. Насколько он помнит, в машине помимо водителя находилось еще 3 человека. <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку не видел смысла, пояснил, что алкоголь все равно обнаружат. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на <ФИО1> не оказывалось, отказаться от освидетельствования его никто не принуждал. Автомобиль <ФИО1> был задержан и помещен на специализированную стоянку, протокол <НОМЕР> был приложен к материалу, копия данного протокола была вручена <ФИО1> лично.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.06.2025 г. указаны основания направления <ФИО1> на данное освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7)
Имевшиеся у <ФИО1> признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) зафиксированы в протоколе об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.06.2025 г. (л.д.6).
Таким образом, у сотрудников ИДПС имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.06.2025 г., согласно которому <ФИО1> собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7).
Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> применялась видеосъемка которая зафиксировала факт совершения процессуальных действий в отношении <ФИО1>
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Доводы представителя <ФИО1> о том, что последний находился в припаркованном автомобиле, транспортное средство было не заведено и находилось в состоянии покоя несостоятельны. Как следует из представленной видеозаписи <НОМЕР> автомобиль Volkswagen Polo, номер государственной регистрации <НОМЕР> сворачивает с проезжей части на обочину дороги. Факт управления транспортным средством <ФИО1> достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.06.2025 г. Также факт управления <ФИО1> транспортным средством был визуально зафиксирован инспектором <ФИО4>, что следует из его показаний от 16.10.2025 г. Кроме того, согласно видеозаписи, при оформлении административного материал в отношении <ФИО1> он пояснял что «ехал с парковки».
Суд критически относится к доводам представителя о том, что сотрудники ГИБДД оказали давление на <ФИО1>, посоветовав ему отказаться от медицинского освидетельствования. Данный довод опровергается представленной видеозаписью, показаниями ИДПС от 16.10.2025 г. допрошенного по судебному поручению.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить <ФИО1> административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово); Банк получателя платежа: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: 4207014720; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810442250660015425. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная