ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-499/2025
05 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Меркулова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2025 в 05-09 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Меркулов И.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 16.10.2025 г., о причинах неявки суд не уведомил.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Меркулов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании <НОМЕР>, согласно которым корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отчетом об отправке СМС от 10.10.2025 г. статус «доставлено», о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Меркулова И.Н., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Меркулова И.Н.
Представитель Меркулова И.Н.- <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 21.09.2025 г., выданной сроком на 1 (один) год и ходатайства, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил дело об административном правонарушении в отношении Меркулова И.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП рассмотреть без его участия, о судебных заседаниях не уведомлять, поскольку в настоящее время он не является защитником Меркулова И.Н., поскольку между ними соглашение не достигнуто, условия договора не выполнены.
Изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Меркуловым И.Н. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Меркулова И.Н. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Меркулова И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2025 г., в отношении Меркулова И.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 13.09.2025 в 05-09 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Меркулов И.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 13.09.2025 г. из которого следует, что Меркулов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Мировой судья отмечает, что отстранение нарушителя от управления транспортным средством было произведено с участием понятых, также применялась видеофиксация (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.09.2025 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения; результатами освидетельствования от 13.09.2025 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с результатами освидетельствования Меркулов И.Н. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 7).
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения Тигон Р-8800 <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.09.2025 г., дата последней поверки технического прибора измерения 19.06.2025 г., тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025 г., согласно которым показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 6).
Объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 13.09.2025 г. согласно которым были привлечены в качестве понятых, при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД, водителю, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено о порядке освидетельствования с применением специального технического средства измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе, копии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте спец.технического средства измерения. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административной ответственности, было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Тигон Р-8800 <НОМЕР>, после вышеуказанных процедур водителем был осуществлен выдох в прибор. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Мировой судья отмечает, что процессуальные права последним были разъяснены, о чем свидетельствует их личная подпись (л.д. 10-11).
Объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от 13.09.2025 г. согласно которым 13.09.2025 г. в 05-00 по адресу г. <АДРЕС> гражданин (Меркулов И.Н.) пил пиво, затем сел за руль автомобиля Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР> и поехал в сторону ул. <АДРЕС>.
Материалами видеосъемки, согласно которой Меркулов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, процессуальные права ему были разъяснены, прибор и поверка были продемонстрировали, герметичность трубки продемонстрирована. Перед началом процедуры проведен ноль тест. Меркулов И.Н. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Меркулов И.Н. был согласен.
Мировой судья отмечает, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2025 г. Меркулов И.Н. собственноручно указывает, что с нарушением согласен, пил пиво, поехал домой (л.д. 4).
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 13.09.2025 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, дата последней поверки прибора 19.06.2025 г.
В качестве доказательства виновности Меркулова И.Н. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 13.09.2025 г.
Факт нахождения Меркулов И.Н. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2025 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13.09.2025 в 05-09 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Меркулов И.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, признание вины, что следует из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меркулова И.Н., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Меркулова И.Н., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Меркулов И.Н. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Меркулову И.Н. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меркулова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: 4217027485; КПП: 421701001; р/сч: 03100643000000013900 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; ОКТМО: 32731000; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810442250310035907. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судьяА.Н. Похваленная