ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-433/2025
27 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дудина Михаила Васильевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2025 г. в 03-52 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Дудин М.В., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Дудин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании <НОМЕР>, согласно которым корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отчетом об отправке СМС от 05.11.2025 г. статус «доставлено», мировой судья отмечает, что именно номер <НОМЕР> указан Дудиным М.В. в протоколе по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.06.2025 г. как номер, по которому возможно уведомлять Дудина М.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Дудина М.В., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Дудина М.В.
Представитель Дудина М.В.- <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 26.06.2025 г., выданной сроком на 1 (один) год (л.д. 20) и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудина М.В. поскольку Дудин М.В. не отказывался от медицинского освидетельствования, был согласен его пройти. Врач не смог пояснить от чего и почему был зафиксирован отказ Дудина М.В. При этом Дудин М.В. не останавливался сотрудниками ГИБДД, автомобиль находился в состоянии покоя, транспортным средством не управлял.
Выслушав представителя Дудина М.В.- <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дудину М.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.06.2025 г., составленным в 04-05 час. в отношении Дудина М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 21.06.2025 г. в 03-52 часов по адресу г. <АДРЕС> гр. Дудин М.В., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, номер государственной регистрации <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).
Виновность Дудина М.В. подтверждается следующими материалами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.06.2025 г., из которого следует, что Дудин М.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у лица запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке. Мировой судья отмечает, что отстранение нарушителя от управления транспортным средством было произведено с применением видеозаписи (л.д. 7).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г. согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Согласно указанному протоколу Дудин М.В. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 8), а также представленная видеозапись.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г. Дудин М.В.от медицинского освидетельствования отказался 21.06.2025 г. (л.д. 9)
Материалами видеосъемки, согласно которой Дудину М.В. процессуальные права были разъяснены, последний был отстранен от управления транспортным средством, поверка и прибор были продемонстрировали. Дудин М.В. на месте неоднократно фальсифицировал выдох в прибор, освидетельствование с применением технического средства измерения не прошел. В связи с чем был направлен сотрудниками ГИБДД в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на данное требование Дудин М.В. согласился.
Рапортом ст.ИДПС взв. № 1 ОРДПС Госавтоинспекции ОМВД России <АДРЕС> от 21.06.2025 г. согласно которому 21.06.2025 г. около 02-29 во время несения службы на территории <АДРЕС> совместно со ст.ИДПС <ФИО3> по адресу: д. <АДРЕС> при помощи СГУ остановлен автомобиль Тойота Авенсис <НОМЕР>. При проверке документов установлено, что автомобилем управляет гражданин Дудин М.В., <ДАТА7> г.р. В ходе общения установлено, что от Дудина М.В. исходит запах алкоголя изо рта, а также поведение не соответствует обстановке, выявлены признаки опьянения. Под видеозапись Дудину М.В. разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, он отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера Юпитер на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие, однако несколько раз очевидно фальсифицировал выдох, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <АДРЕС> на что дал согласие сделав собственноручно запись в протоколе <НОМЕР>. По прибытию в наркологический диспансер Дудин М.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г. указаны основания направления Дудина М.В. на данное освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8)
Имевшиеся у Дудина М.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.06.2025 г. (л.д.7).
Таким образом, у сотрудников ИДПС имелись законные основания для направления Дудина М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Дудина М.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г. согласно которого Дудин М.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9).
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями врача <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля 20.10.2025 г. по судебному поручению, согласно которым работает врачом-хирургом в Тимирязевской районной больнице, также работает по совместительству в ОГБУЗ «ТОНД» врачом в кабинете медицинского освидетельствования. Дудин М.В. доставлялся для прохождения медицинского освидетельствования. Личность его была установлена на основании паспорта или водительского удостоверения, точно не помнит. Медицинское освидетельствование Дудин М.В. не проходил. Отказался от медицинского освидетельствования до начала всех процедур. Алкотестер Дудин М.В. не продувал, биологический материал у Дудина М.В. не отбирались. Он зафиксировал отказ Дудина М.В. от медицинского освидетельствования поскольку последний ни один пункт медицинского освидетельствования не прошел, что именно пояснял не помнит.
Мировой судья отмечает, что согласно удостоверению <НОМЕР> выданного 14.02.2024 г<ДАТА> <ФИО4> <АДРЕС> последний прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной положением <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» на базе <АДРЕС> Удостоверение действительно до 14.02.2027 г. (л.д. 110 ).
Таким образом, сомневаться в квалифицированности врача, проводившего медицинское освидетельствование в отношении Дудина М.В. у суда оснований не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Дудину М.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Дудина М.В. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г. в соответствующей графе о согласии/несогласии пройти медицинское освидетельствование Дудин М.В. указал что согласен пройти медицинское освидетельствование, поставил свою подпись, проехал в медицинское учреждение.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок)(действующей в редакции на дату события административного правонарушения - 21.06.2025 г.).
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (пункт 8 Порядка) (действующей в редакции на дату события административного правонарушения - 21.06.2025 г.).
Согласно пункту 14 Порядка, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (действующей в редакции на дату события административного правонарушения - 21.06.2025 г.).
Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях «отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения)». В этом случае в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался" (подпункт 1 пункта 19 Порядка) (действующей в редакции на дату события административного правонарушения - 21.06.2025 г.).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июня 2025 г. <НОМЕР>, составленного в <АДРЕС> усматривается, что Дудин М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с отказом от медицинского освидетельствования до начала всех процедур, врачом сделан вывод об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом была сделана запись "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался" (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, суд считает вину Дудина М.В. доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что Дудин М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Дудина М.В. применялась видеосъемка которая зафиксировала факт совершения процессуальных действий в отношении Дудина М.В.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Доводы представителя Дудина М.В. о том, что последний не отказывался от медицинского освидетельствования несостоятельны. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.2025 г., основанием направления Дудина М.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Дудин М.В. согласился, выразив согласие письменно, что зафиксировано должностным лицом в протоколе, о чем также свидетельствует представленная видеозапись. Однако по приезду в наркологический диспансер Дудин М.В. до начала освидетельстования отказался от всех процедур, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями врача <ФИО4>, проводившего освидетельствование в отношении Дудин М.В., допрошенного 20.10.2025 г. по судебному поручению, согласно которым медицинское освидетельствование Дудин М.В. не проходил. Отказался от медицинского освидетельствования до начала всех процедур. Алкотестер Дудин М.В. не продувал, биологический материал у Дудина М.В. не отбирался.
Суд критически относится к доводу представителя о том, что Дудин М.В. транспортным средством не управлял. Факт управления транспортным средством Дудиным М.В. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21.06.2025 (л.д. 7), рапортом инспектора от 21.06.2025 г. (л.д. 11), видеозаписью, представленной по запросу суда (л.д. 92).
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дудина М.В. суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Дудина М.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Дудин М.В. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Дудину М.В. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудина Михаила Васильевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск; ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; р/сч: 03100643000000016500, кор. счет: 40102810245370000058; БИК: 016902004; ОКТМО: 69701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810470255400002721. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная