ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. (адрес нахождения мирового судьи: ул. Обнорского, 60, г. Новокузнецк Кемеровская область, 654032) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Продукт НК», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА>г., ИНН/КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, <АДРЕС> ранее не привлекалось к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
01.01.2025 года ООО «Эталон-Продукт НК» зафиксировало в ГИС МТ сведения о производстве продукции в объеме 6 дал с нарушением порядка нанесения обязательных средств идентификации на алкогольную продукцию, установленного п. 69 Постановления № 2173, пунктом 2.1 ст. 14 ФЗ № 171-ФЗ, а именно ООО «Эталон-Продукт НК» по адресу: г. <АДРЕС> зафиксировало в ГИС МТ 07.01.2025 г. сведения о производстве продукции в объеме 6 дал с нарушением порядка нанесения обязательных средств идентификации на алкогольную продукцию, установленного п. 69 Постановления № 2173, пунктом 2.1 ст. 14 ФЗ № 171-ФЗ, средства идентификации на произведенную 30.12.2024 г. алкогольную продукцию следовало нанести не позднее 31.12.2024 г.
Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении Управления, ООО «Эталон-продукт НК» осуществляет деятельность по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции (пиво) (далее - алкогольная продукция) по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС> (кадастровый номер <НОМЕР>) (КПП <НОМЕР>).
На основании решения руководителя Управления <ФИО1> от 11.07.2025 г. <НОМЕР> уполномоченным должностным лицом Управления проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ЭПНК» на предмет соблюдения Обществом обязательных требований в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции к производству, хранению и поставкам алкогольной продукции, установленных законодательством Российской Федерации.
По результатам внеплановой документарной проверки 01.08.2025 составлен акт внеплановой документарной проверки <НОМЕР>.
В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлены следующие нарушения: п. 1, п. 2.1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ, в части нарушения порядка учета объема производства и оборота пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; п. 3, п. 69 Постановления № 2173, в части нарушения срока нанесения средств идентификации на пиво и передачи в информационную систему мониторинга отчета о нанесении средств идентификации на товар.
Основанием проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ЭПНК» явилось расхождение сведений объемов произведенной алкогольной продукции (пива), подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, между данными, зафиксированным Обществом в ЕГАИС за январь 2025 года и объемом указанной продукции, введенной в оборот за тот же период, по данным ГИС МТ.
Так, в частности, согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, ООО «ЭПНК» в январе 2025 г. произвело пиво в объеме - 9,0 дал, при этом, за аналогичный период ввело в оборот согласно данным ГИС МТ пиво в объеме - 15,0 дал, расхождение составило - 6,0 дал.
В ходе проведения внеплановой документарной проверки ООО «Эталон-продукт НК» представлены первичные учетные документы, подтверждающие производство и оборот пива за январь 2025 года и 30.12.2024 , а именно: отчет о производстве передача готовой продукции в места хранения от 30.12.2024 <НОМЕР>, подтверждающий производство пива светлого непастеризованное нефильтрованное неосветленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (30 л) в количестве 2 шт. в объеме 6 дал (дата розлива 30.12.2024); отчет о производстве передача готовой продукции в места хранения от 27.01.2025 <НОМЕР>, подтверждающий производство пива светлого непастеризованное нефильтрованное неосветленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> (30 л) в количестве 3 шт. в объеме 9 дал.
Согласно сведениям, сформированным в ГИС МТ по наименованию продукции - пиво светлое непастеризованное нефильтрованное неосветленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 л кег ПЭТ, Общество: 30.12.2024 произвело эмиссию по 2 единицы продукции в объеме 6 дал; 07.01.2025 нанесло средства идентификации на 2 единицы алкогольной продукции в объеме 6 дал; 07.01.2025 ввело в оборот 2 единицы продукцию в объеме 6 дал; 27.01.2025 произвело эмиссию по 3 ед. продукции в объеме 9 дал; 27.01.2025 нанесло средства идентификации на 3 единицы алкогольной продукции в объеме 9 дал; 27.01.2025 ввело в оборот 3 ед. алкогольной продукции в объеме 9 дал. При сопоставлении сведений, содержащихся в первичных документах, подтверждающих производство алкогольной продукции за январь 2025 г. с аналогичными сведениями, содержащихся в ГИС МТ, установлены расхождения в объеме 6 дал. Таким образом, в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что расхождение сведений об объемах произведенной алкогольной продукции в январе 2025 года, возникло по причине того, что ООО «ЭПНК» 30.12.2024 произвело пиво в объеме - 6 дал, но при этом нанесло средство идентификации и ввело в оборот в ГИС МТ только 07.01.2025.По данному факту 23.07.2025 в адрес ООО «ЭПНК» направлен запрос <НОМЕР> от 23.07.2025 представлении пояснений на основании каких первичных документов и по какой причине сведения о произведенной алкогольной продукции от 30.12.2024 были внесены в январе 2025.
28.07.2025 в Управление от ООО «ЭПНК» поступили пояснения от генерального директора <ФИО2>, согласно которых следует, что Общество произвело 30.12.2024 пиво в объеме 6 дал и отгрузило в этот же день контрагенту покупателю по ТТН от 30.12.2024. По какой причине в ГИС МТ, сведения о нанесении и вводе в оборот Обществом зафиксированы 07.01.2025 по алкогольной продукции произведенной и отгруженной 30.12.2024, Общество не представило. Генеральный директор ООО «Эталон-продукт НК» считает, что Общество не нарушило сроки фиксации, так как документы в ГИС МТ обрабатываются с опозданием. При этом, к пояснениям не приложены документы, подтверждающие, что Общество нанесло и ввело в оборот алкогольную продукцию в установленный законодательством срок.
Из изложенного следует, что ООО «ЭПНК» обязано было нанести средство идентификации на произведенную 30.12.2024 алкогольную продукцию не позднее 31.12.2024 и передать в информационную систему мониторинга отчет о нанесении средства идентификации на товар.
Нанесение средств идентификации на алкогольную продукцию (пиво) 07.01.2025 свидетельствует о нарушении Обществом порядка учета, установленного статьей 14 Федерального закона № 171-ФЗ.
Таким образом, в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что ООО «ЭПНК» зафиксировало в ГИС МТ 07.01.2025 сведения о производстве продукции в объеме 6 дал с нарушением порядка нанесения обязательных средств идентификации на алкогольную продукцию, установленного п. 69 Постановления № 2173, пунктом 2.1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.12 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседании не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ООО «Эталон-Продукт НК» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, согласно которому корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отчет об отправке СМС от 05.11.2025 г. статус «доставлено», о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении <ФИО2>, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>
Представителю ООО «Эталон-Продукт НК» <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 30.09.2025 г. в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявила, вину в предъявленном нарушении признала частично, суду пояснил, что доводы территориального органа Росалкогольтабакконтроля о том, что «ЭПНК» обязано было нанести средство идентификации на произведенную продукцию 30.12.2024 алкогольную продукцию не позднее 31.12.2024 и передать в информационную систему мониторинга отчет о нанесении средств идентификации на товар, опровергаются материалами дела: именно в строгом соответствии с требованиями закона ООО «ЭПНК» нанесло средство идентификации в день производства и передало в информационную систему мониторинга отчет о нанесении средств идентификации на товар.
Как выяснилось впоследствии, сформированный штрих-код имел техническую ошибку (не читался) вследствие технической проблемы в подаваемой через 1С декларации: система указывает единицу измерения «кега», но несмотря на это, необходимо указывать количество не кег, а декалитров, что выяснилось только позднее.
Обращает внимание суда на то, что технические специалисты, привлеченные ООО «ЭПНК» пытались разрешить эту проблему и до 30.12.2024, обращая внимание технической поддержки 1С (через которую ООО «ЭПНК» передает сведения в информационную систему мониторинга) на указанный технический недостаток (следование инструкциям системы приводит к неверному указанию данных, а для верного указания данных необходимо действовать вопреки инструкциям системы и указывать не кеги, как требует система, а декалитры).
Именно в процессе реализации произведенной продукции и сканирования штрих-кода, сформированного 30.12.2024, ООО «ЭПНК» и обнаружило ошибку в штрих-коде, которая требовала исправления.
Таким образом, в 2024 году ООО «ЭПНК» не создавало новый штрих-код с нарушением срока маркировки, а исправляло ранее сформированный штрих-коды, который был сформирован ранее с соблюдением всех установленных сроков, но сформировался некорректно.
В связи с указанными обстоятельствами, вменяемый состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 15.12 КоАП РФ, отсутствует (отсутствует вина ООО «ЭПНК» во вменяемом правонарушении), в связи с чем производство по делу следует прекратить.
В случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, просит суд рассмотреть вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ или 3.4 КоАП РФ, т.к. административное правонарушение совершено впервые, ООО «ЭПНК» действует с ноября 2024 г., передача данных в информационную систему требует специальных знаний и представляет трудности даже для профильных технических специалистов, ООО «ЭПНК» самостоятельно предприняло меры для исправления некорректно сформированного штрих-кода сразу после обнаружения этого (а не в результате проверки надзорного органа) и в совокупности со всеми обстоятельствами дела свидетельствует о малозначительности допущенного правонарушения.
Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Положением абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2023, установлены обязательные требования к маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, согласно которым указанные виды продукции подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.
Пунктом 5 статьи 20.1 Федерального закона № 381-ФЗ установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2022 №2173 «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков» (далее - Постановление № 2173) утверждены Правила маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации (далее - Правила маркировки). Подпунктом а) пункта 3 Постановления № 2173 установлена обязанность представления с 1 апреля 2023 г. производителями пива, упакованного в кеги, сведений о нанесении средств идентификации на пиво в соответствии с Правилами маркировки в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ). Пунктом 69 Правил маркировки, утвержденных Постановлением № 2173 (в редакции, действующей с 01.09.2024) производители после нанесения средств идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки, передают в информационную систему мониторинга отчет о нанесении для каждого товара, на который было нанесено средство идентификации не позднее одного календарного дня со дня производства пива и слабоалкогольных напитков. Пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона № 381-ФЗ установлено, что ГИС МТ создана в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Пунктом 7 статьи 8 Федерального закона № 381-ФЗ определено, что в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации. Согласно статье 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечивается посредством маркировки отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации. Абзацем 9 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ. Вышеуказанные нормативные правовые акты устанавливают обязательные требования к производству и обороту пива и его маркировке, носят обязательный характер и распространяются на неопределенный круг лиц. В соответствии с пунктом 3 Постановления № 2173 и Правил маркировки пива, утвержденных Постановлением № 2173 (в редакции от 01.06.2024), производители и импортеры пива и слабоалкогольных напитков наносят средства идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки в соответствии с Правилами маркировки, утвержденными настоящим постановлением: в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в кеги, с 1 апреля 2023 г.; в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в стеклянную или полимерную потребительскую упаковку, - с 1 октября 2023 г.; в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в иные виды потребительской упаковки - с 15 января 2024 г. Аналогичная норма содержится в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которой пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона № 381-ФЗ и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны представлять сведения обобъеме производства и (или) оборота такой продукции в соответствующую государственную информационную систему согласно правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 14 Федерального закона№ 171-ФЗ).
Согласно подпунктам 1,2,5 пункта 2.1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ учет объема производства и (или) оборота пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, осуществляется в единой государственной автоматизированной информационной системе на основании: сведений, представляемых организациями в соответствии с абзацем тринадцатым настоящей статьи; информации, передаваемой автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции и (или) с использованием технических средств фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции; информации, полученной в соответствии с правилами маркировки пива из государственной информационной системы в отношении маркировки средствами идентификации пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и оборота такой продукции.
В пункте 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлены запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона либо с маркировкой поддельными средствами идентификации, либо без передачи сведений о маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и об обороте такой продукции согласно требованиям, установленным Правилами маркировки пива, либо с нарушением порядка передачи этих сведений.
Виновность ООО «Эталон-Продукт НК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ, помимо частичного признания вины подтверждается: сведениями ЕГАИС («Отчет об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за 30.12.2024 и за период с 01.01.2025 по 31.01.2025); актом внеплановой документарной проверки от 01.08.2025 <НОМЕР> отчетом о производстве передача готовой продукции в места хранения от 30.12.2024 <НОМЕР> в объеме 6 дал ( 2 кеги по 30л); отчетом о производстве передача готовой продукции в места хранения от 27.01.2025 <НОМЕР> в объеме 9 дал (3 кеги по 30л); скрином с экрана ГИС МТ «Заказ на эмиссию кодов маркировки СУЗ <НОМЕР> от 27.01.2025»; скрином с экрана ГИС МТ «Заказ на эмиссию кодов маркировки СУЗ <НОМЕР> от 30.12.2024»; скрином с экрана ГИС МТ «Маркировка товаров ИС МП <НОМЕР> от 27.01.2025»; скрином с экрана ГИС МТ «Маркировка товаров ИС МП <НОМЕР> от 30.12.2024»; скрином с экрана ГИС МТ «О вводе в оборот пива с датой розлива 30.12.2024»; письменными пояснениями директора ООО «Эталон-продукт НК» <ФИО2>
Таким образом, действия ООО «Эталон-Продукт НК» мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ - производство и оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации.
На основании исследованных документов, суд отвергает доводы представителя ООО «Эталон-Продукт НК» о том, что вина ООО «ЭПНК» во вменяемом правонарушении отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что ООО «ЭПНК» обязано было нанести средство идентификации на произведенную 30.12.2024 алкогольную продукцию не позднее 31.12.2024 и передать в информационную систему мониторинга отчет о нанесении средства идентификации на товар. Нанесение средств идентификации на алкогольную продукцию (пиво) 07.01.2025 свидетельствует о нарушении Обществом порядка учета, установленного статьей 14 Федерального закона на № 171-ФЗ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ООО «Эталон-Продукт НК» административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает частичное признание вины, то, что ООО «Эталон-Продукт НК» впервые привлекался к административной ответственности, что следует из протокола по делу об административном правонарушении от 19.08.2025 г., ответа на запрос от 17.11.2025 г., нанесение соответствующей маркировки на алкогольную продукцию в короткий срок.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения не усматривается.
Однако, согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья отмечает, что указанное правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены штрафа на предупреждение. Основанием для такой замены является соответствие привлекаемого к ответственности лица перечисленным в законе критериям.
Мировой судья считает, что несвоевременная передача в информационную систему мониторинга отчета о нанесении средства идентификации на товар не создает угрозы общественным отношениям, не свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к исполнению своих обязанностей, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Продукт НК», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА>г., ИНН/КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная