ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 05 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Семышева Максима Владимировича, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> хронических заболеваний и инвалидности нет, ранее не привлекался к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Семышев М.В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
20.09.2025 г. в дневное время Семышев М.В., находясь на ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка оскорбил <ФИО1> называл <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем унизил ее честь и достоинство.
Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка <ФИО2> в ходе разбирательства по делу доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нарушения Семышевым М.В. ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП установлен в судебном заседании. Просит суд признать Семышева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП и назначить наказание с учетом всех обстоятельств.
Семышеву М.В. в судебном заседании процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном нарушении признал, суду пояснил, что 20.09.2025 г. днем на ул. <АДРЕС> поругался с соседкой, называл ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уточняет что события происходили именно 20.09.2025 г., поскольку у него имеется видеозапись с событиями от той даты. Просит назначить минимально возможное наказание.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 20.09.2025 г. днем к ней подошли дети и сказали, что сосед опять на них ругается. Она им посоветовала не обращать внимание. В это время к ней подошла подруга Зыкова, они стояли разговаривали. Вскоре к ним подошел сосед Семышев М.В., предложил ей отойти поговорить наедине, она отказалась. Тогда сосед <ФИО3> стал оскорблять ее, она в ответ ответила ему тем же. Допускает, что конфликт произошел именно 20.09.2025 г. Полагает возможным назначить минимально возможное наказание.
Выслушав прокурора, Семышева М.В., потерпевшую <ФИО4> изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях Семышева М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2025 г. в дневное время Семышев М.В., находясь на ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка оскорбил <ФИО1> называл <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем унизил его честь и достоинство.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами по делу:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2025 г.;
- заявлением <ФИО1> о привлечении Семышева М.В. к установленной законом ответственности от 07.10.2025 г.;
- объяснениями <ФИО5> от 20.10.2025 г. согласно которым 27.09.2025 г. он находился у <АДРЕС>, занимался бытовыми делами. Видел как между Семышевым М.В. и <ФИО1> разгорелся конфликт, в процессе которого Семышев М.В. называл <ФИО1>
- объяснениями <ФИО1> от 20.10.2025 г. согласно которым 27.09.2025 г. около 17-18 часов она находилась дома, когда она вышла во двор, к ней подошел Семышев М.В. в процессе конфликта он стал высказывать в ее адрес оскорбительные слова. В ответ она также высказывала в его адрес нецензурные и оскорбительные слова.
- объяснениями <ФИО6> от 20.10.2025 г. согласно которым 27.09.2025 г. она подошла к дому <ФИО1> по ул. <АДРЕС> вскоре к ним подошел Семышев М.В. между ним и <ФИО1> произошел конфликт в процессе которого Семышев М.В. называл <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> та в ответ называла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- объяснениями Семышева М.В. от 22.10.2025 г. согласно которым в конце сентября по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у него с <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого они высказывались в адрес друг друга слова оскорбления.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Кроме того, мировой судья отмечает, что согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании части 2 и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Одними из доказательств являются показания свидетелей, которые должны быть получены в соответствии с требованиям ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 5, 6 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а свидетели при этом не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из объяснений Семышева М.В. от 09.10.2025 г., <ФИО1> от 07.10.2025 г., <ФИО8> от 07.10.2025 г., <ФИО5> от 07.10.2025 г. в последних не содержится сведений о разъяснении им прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, указанные объяснения суд не принимает в качестве надлежащих доказательств.
Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина. Подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 1 статьи 26.1 КРФ об АП, является событие административного правонарушения, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.
Из показаний Семышева М.В. и <ФИО1> мировым судьей установлена дата совершения правонарушения - 20 сентября 2025 г.
После изучения доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Семышева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - 20.09.2025 г. в дневное время по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка Семышев М.В. оскорбил <ФИО1>, чем унизил ее честь и достоинство, данные выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства, несовершеннолетних детей на иждивении, то что впервые привлекается к административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Судья, с учетом личности нарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Семышева Максима Владимировича, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Обнорского, 60). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа: ИНН 4205037961 КПП 420501001 Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Расчетный счет: 03100643000000013900 Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 ОКТМО 32731000 КБК 874 11601053010061140 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130) УИН _____________________________________ Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная