ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2025
24 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Козловской Елены Георгиевны, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 в 09-04 часов гр. Козловская Е.Г., по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем Lada Granta, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение с автомобилем Toyota Corolla номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинула место ДТП, участником которого являлась, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Козловской Е.Г. процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств и отводов не заявила, вину в предъявленном правонарушении признала, суду пояснила, что 17.11.2025 г. около 9 часов утра ехала на работу. Неожиданно из-за мусорного бака выехал автомобиль Toyota Corolla, задел ее автомобиль. Она вышла из машины, стали разговаривать с водителем встречной машины. Поскольку она очень торопилась, то покинула место ДТП, о чем сейчас очень сожалеет. Поскольку ей нужно водительское удостоверение, просит назначить административное наказание в виде ареста. Обстоятельств препятствующих назначению административного наказания в виде ареста не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что второй участник ДТП бы установлен из объяснений потерпевшей. По базе ФИС установили собственника данного автомобиля, пригласили в ГИБДД для разбирательства. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства произошедшего изложены ею в объяснении, добавить что-либо у нее не имеется. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выслушав Козловскую Е.Г., должностное лицо, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что Козловская Е.Г. совершила административное правонарушение, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья считает, что помимо признания Козловской Е.Г. своей вины, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 г. <НОМЕР>, согласно которому 17.11.2025 в 09-04 часов гр. Козловская Е.Г., по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем Lada Granta, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение с автомобилем Toyota Corolla номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинула место ДТП, участником которого являлась, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния; схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2025 г., справкой о ДТП от 17.11.2025 г., рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от 17.11.2025 г. согласно которому 17.11.2025 в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, поступило заявление о ДТП, произошедшем 17.11.2025 в 09 час. 04 мин. по адресу г. <АДРЕС> В ходе опроса собственника, <ФИО2> <ДАТА6> г.р., было установлено, что неизвестный водитель управляя не установленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Видеорегистратор отсутствует, камеры отсутствуют, очевидцы отсутствуют, предположительно был автомобиль ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, телефон у собственника не доступен; объяснениями Козловской Е.Г. от 20.11.2025 г. согласно которым она ехала по <АДРЕС>, повернула на ул. <АДРЕС> увидела машину, прижалась к забору и остановилась. На встречу ей въехала машина и «зацепила» ее. После она вышла из машины, они стали разговаривать с воителем. Водитель сказа что отправит фотографии в ГАИ, на что она согласилась и на эмоциях уехала; объяснениями <ФИО2> от 17.11.2025 г. согласно которым 17.11.2025 г. в 09-04 час управляла автомобилем Toyota Corolla номер государственной регистрации <НОМЕР> двигалась по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> со скоростью 20 км/ч по правой полосе в светлое время суток со влаченным светом фар. Стала участником ДТП. А именно Lada Granta, номер государственной регистрации <НОМЕР> совершив поворот на <АДРЕС> совершила столкновение. После столкновения водитель вместе Lada Granta скрылся с места ДТП; карточкой чета Транспортного средства от 20.11.2025 г. согласно которой собственником автомобиля Lada Granta, номер государственной регистрации <НОМЕР> является Козловская Е.Г.; свидетельством о регистрации ТС от22.10.2024 г. согласно которому собственником автомобиля Toyota Corolla номер государственной регистрации <НОМЕР> является <ФИО2>, представленной видеозаписью.
Административное расследование фактически не производилось.
При изложенных обстоятельствах суд считает вину Козловской Е.Г. установленной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в постановлении Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила, Правила дорожного движения).
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении административного материала судья учитывает, что Козловской Е.Г. событие административного правонарушения не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2025 в 09-04 часов гр. Козловская Е.Г., по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем Lada Granta, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив столкновение с автомобилем Toyota Corolla номер государственной регистрации <НОМЕР>, после чего в нарушение требования ПДД покинула место ДТП, участником которого являлась, не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Козловская Е.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного место жительства, фактическое трудоустройство, мнение потерпевшей.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено грубое нарушение п. 2.5 ПДД РФ; личности виновной, признавшей вину, учитывая отсутствие указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Суд считает, что иной вид наказания не окажет должного воздействия на нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Козловскую Елену Георгиевну, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 11-00 часов 24.11.2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная