ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г.Новокузнецк
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, г.Новокузнецк, ул.Батюшкова, 16а, e-mail: 1243@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Багрянцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Багрянцев<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23.53 часов на <АДРЕС> Багрянцев<ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде Багрянцев<ФИО> вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспорил, ходатайств не заявил.
Выслушав Багрянцева<ФИО>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину Багрянцева<ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении установленной.
Вина Багрянцева<ФИО> подтверждается следующими представленными доказательствами:
заявлением о привлечении Багрянцева<ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об административном правонарушении 42АР 719217 от <ДАТА4>, составленном в отношении Багрянцева<ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
протоколом об отстранении Багрянцева<ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА5> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
чеком с результатом исследования, согласно которого показания составили 0,000 мг/л, подписанный Багрянцевым<ФИО>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Багрянцева<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23.43 часов Багрянцева<ФИО> на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, однако имеется достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, который согласился пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе, стоит его подпись;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23.50 часов Багрянцева<ФИО> на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено, однако имеется достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе, стоит его подпись;
протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;
рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новокузнецку об обстоятельствах совершенного Багрянцевым<ФИО> правонарушения;
видеозаписью с фиксацией события правонарушения;
копией водительского удостоверения Багрянцева<ФИО>;
карточкой операции с ВУ.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА7> Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).
Поскольку у Багрянцева<ФИО> были обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Багрянцев<ФИО> согласился.
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с тем, что состояние опьянения не было установлено, Багрянцев<ФИО> был согласен с данным результатом, но имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (имелись признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ возлагает на водителя обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, просмотренной в суде видеозаписи, Багрянцев<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в документе и поставил подпись.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что законным основанием для направления Багрянцева<ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении Багрянцева<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, порядок направления его на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден.
Законность требований должностного лица о прохождении Багрянцева<ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку признаки опьянения выявлены у Багрянцева<ФИО> уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах, поэтому даже при отрицательном результате прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения действия должностного лица были верными, что согласуется с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину Багрянцева<ФИО> полностью установленной и доказанной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Багрянцева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багрянцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области -Кузбассу, л/сч 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001 р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260310018394.Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области или на электронную почту.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья М.А. Казанцева