К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-329/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 2 Центрального судебного района города Новокузнецка · судья Казанцева Мария Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. 654000, <АДРЕС>, пр.Строителей, 88Б-163, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 00.40 час. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а также решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительного административного ограничения к ранее установленным, а именно: не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пр.Строителей, 88Б-163, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что с <ДАТА6> проживает по иному адресу.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора с установлением в том числе в виде ограничения в виде в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 час и обязательной явки с 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; копией решения Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительного административного ограничения к ранее установленным; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА7> о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу <ДАТА9> и другими материалами.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, позволяют суду считать вину <ФИО2> установленной, его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод <ФИО2>, что в указанное время не нарушал установленные в отношении него ограничения, несостоятелен, объективно ничем не подтвержден, продиктован стремлением избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16.00 час. <ДАТА10>

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. В. Г.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив