ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. 654000, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18.00 час. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение, установленное ему решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а также решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительного административного ограничения к ранее установленным, а именно не явился в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, на регистрацию, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.
В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что график прибытия на регистрацию не получал, поэтому не знал, когда нужно было явиться на регистрацию.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, установленной.
Вина <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, актом посещения лица по месту жительства или пребывания от 07.05.2020; копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора с установлением в том числе в виде ограничения в виде в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 час и обязательной явки с 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; копией решения Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> дополнительного административного ограничения к ранее установленным, в том числе в виде увеличения обязательной явки до 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА7> о последствиях несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, подписанным <ФИО4> <ДАТА7>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, вступившем в законную силу <ДАТА9> и другими материалами.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, позволяют суду считать вину <ФИО2> установленной, его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод <ФИО2>, что дату и время явки на регистрацию не знал, график прибытия на регистрацию не получал, несостоятелен, объективно ничем не подтвержден, продиктован стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7>, подписан <ФИО4> <ДАТА7>, что свидетельствует о его осведомленности об обязательной явке в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> на регистрацию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16.00 час. <ДАТА10>
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>