ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Громова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рейнера<БАЮ>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рейнер<БАЮ> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
27.01.2026 руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рейнер<БАЮ> (место нахождения организации: <АДРЕС>) в нарушение п.3 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в установленный данной нормой срок (не позднее 26.01.2026) в ОСФР Кемеровской области-Кузбассу сведения по форме ЕФС-1 за отчетный период 2025 год в отношении 1 застрахованного лица.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно п.3 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц.
Совершение Рейнер<БАЮ> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, объективно подтверждается представленным мировому судье материалами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением об устранении ошибок с приложением, реестром отправленной корреспонденцией, сведениями о юридическом лице.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Рейнер<БАЮ> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП,
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица полностью установленной и доказанной, его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, как не представление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о страховании требований, иных обстоятельств, исключающих вину должностного лица, материалы дела не содержат.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, признания правонарушения малозначительным и освобождения Рейнер<БАЮ> от административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не находит, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в игнорировании должностным лицом требований страхового законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу положений ст.2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что Рейнер<БАЮ> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП).
Сведения о привлечении Рейнер<БАЮ> на момент совершения правонарушения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным должностным лицом деяние выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не относится к административным правонарушениям, указанным в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП и не повлекло последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя, суд полагает возможным назначить Рейнер<БАЮ> административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рейнера<БАЮ> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Громова