ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Громова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Суслова<БАЮ>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, инвалидности не имеющего, работающего водителем, паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Суслов <БАЮ2> допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
27.08.2026 г. в 12 часов 45 минут на <АДРЕС>, Суслов<БАЮ> управляя автомобилем «ISUZU FORWARD», г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение транспортным средством «TOYOTA RAV4», г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП участником которого он являлся.
Водитель Суслов <БАЮ1>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не заметил столкновения, поэтому уехал, сожалеет, что так случилось. Просил не лишать права управления транспортными средствами, указывая, что работа водителем является единственным источником дохода в семье.
Потерпевший <БАЮ5>. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, указал, что наказание оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Суслова<БАЮ>.М. установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Суслова В.М. подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении№<НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись Суслова В.М. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП;
- схемой места совершения административного правонарушения, не оспоренной сторонами: местом совершения административного правонарушения является участок дороги напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>;
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, - письменными объяснениямипотерпевшего Стрекоза К.В.., диском с фотографиями и видео с места ДТП, а также иными материалами дела. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательствамировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении Суханов <БАЮ7> ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись Суханова А.М. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, чтоСуслов <БАЮ> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем. Оставив местодорожно-транспортного происшествия, Суслов <БАЮ9> которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ОставлениеСусловым В.М. места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение Сусловым <БАЮ> п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. ДоводСуслова В.М., что он не заметил столкновения с автомобилем «TOYOTA RAV4», г/н <НОМЕР>, суд находит несостоятельным, поскольку направлен на иную оценку доказательств, опровергается материалами дела, не свидетельствует о неправильной квалификации действий., а также опровергается его письменными показаниями <БАЮ10> схемой от ДТП, приложением к процессуальному документу, фото и видео материалом. ДействияСуслова <БАЮ11>2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении вида и размера наказания мировой судьяучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья Суслова В.М. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова <БАЮ12> ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12 часов 30 минут 25.08.2026 года<ДАТА>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка. Мировой судьяК.В. Громова