К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-385/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка · судья Похваленная Анастасия Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.09.2026
Вступило в силу
27.10.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 5-385/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Похваленная А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Михайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рожд., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> имеет хроническое заболевание, инвалидности нет, к административной ответственности привлекалась

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области, поступил на рассмотрение протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы об административном правонарушении в отношении Михайловой<ФИО> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Из материалов протокола усматривается, что фактически административного расследования по делу не проводилось, с учетом чего рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

07.08.2026 г. в 20-30 часов в населенном пункте <АДРЕС> гр. Михайлова<ФИО> находясь в помещении магазина «Новэкс», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товар: шампунь Estel Curex Therapy для поврежденных волос 300 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 268,97 рублей с учетом НДС, шампунь Estel Curex Volume для жирных волос 300 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 268,97 рублей с учетом НДС, шампунь Estel Curex Volume для сухих и поврежденных волос 300 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 268,97 рублей с учетом НДС, кондиционер-спрей увлажнение Estel Curex Classic 200 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 309,73 рублей с учетом НДС, лосьон-спрей интенс. восст. Estel Curex Therapy 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 309,73 рублей с учетом НДС, маска для поврежденных Estel Curex Therapy 500 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 461,87 рублей с учетом НДС, бальзам для поврежденных волос Estel Curex Therapy 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 268,97 рублей с учетом НДС, бальзам для сухих и поврежденных волос Estel Curex Volume 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 268,97 рублей с учетом НДС, после чего с вышеуказанным товаром прошла через кассовую зону не оплатив за товар, тем самым гр. Михайлова<ФИО> совершила мелкое хищение на общую сумму 2426,18 рублей, с учетом НДС, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОП «Кузнецкий» Пузынин Е.М. пояснил, что добавить к обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении ничего не имеется, решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании Михайловой<ФИО> процессуальные права разъяснены, ходатайств и отводов не заявила, вину признала полностью, раскаялась, суду пояснила что взяла указанные в протоколе товары поскольку нужны были деньги.

Представитель потерпевшего Кошкарова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 24.09.2026 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Вина Михайловой<ФИО> помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Кашкаровой<ФИО> от <ДАТА6> о привлечении виновного лица к ответственности, объяснениями Кашкаровой<ФИО>, справкой об ущербе от <ДАТА7>, товарными накладными от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, счет-фактурами от <ДАТА10>, протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, иными материалами протокола.

Выслушав должностное лицо, Михайлову<ФИО>, изучив представленные суду доказательства, суд считает виновность Михайловой<ФИО> в совершении мелкого хищения чужого имущества установленной. Материалы протокола об административном правонарушении не противоречивы, дополняют друг друга.

Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, ее состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом выше указанных обстоятельств, судья считает, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлову<ФИО>, <ДАТА2> рожд., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф (ул. Обнорского, 60). В случае отсутствия оплаты или непредоставления платежного документа может быть наложен штраф в размере двойной суммы штрафа в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Счет для оплаты штрафа:

ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,

БИК 013207212, расчетный счет: 03100643000000013900, корреспондирующий счет: 40102810745370000032, наименование получателя: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130),

ОКТМО 32731000,

КБК 874 116 01073 010027

<НОМЕР>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Л. Ю.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению