ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-5/2026
г. Новокузнецк 19 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалыоб административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Азарова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
18.10.2025 в 09-03 часов по адресу: 22 км. автодороги <АДРЕС> гр. Азаров Н.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Sprinter, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азаров Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании <НОМЕР> телефонограмма от 03.02.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении. Азарова Н.Н., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Азарова Н.Н.
Представитель Азарова Н.Н. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 19.10.2025 г., выданной сроком на 1 (один) год (л.д. 19-20) и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Азарова Н.Н., поскольку Азаров Н.Н. транспортным средством не управлял. После проведения освидетельствования Азаров Н.Н. поясняет что алкоголь не употреблял. Сотрудник ГИБДД ему разъясняет что он вправе не согласиться с результатом и тогда он будет направлен на медицинское освидетельствование, чем вводит Азарова Н.Н. в заблуждение, не разъясняет ему последствия и результаты освидетельствования, намеренно не сообщает о возможности не согласиться с результатами прибора.
Выслушав представителя Азарова Н.Н.-<ФИО2>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Азаровым Н.Н. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Азарова Н.Н. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Азарова Н.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2025 г., в отношении Азарова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 18.10.2025 в 09-03 часов по адресу: 22 км. автодороги <АДРЕС> гр. Азаров Н.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Sprinter, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.10.2025 г., согласно которому Азаров Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2).
Рапортом ИДПС <ФИО3> от 18.10.2025 г. согласно которому во время несения службы 18.10.2025 г. в составе а/п 8009 совместно с ИДПС <ФИО4> в 09-03 часа на 22 км а/д <АДРЕС> был остановлен а/м Toyota Sprinter г/н <НОМЕР> под управлением водителя Азарова Н.Н. <ДАТА9> г.р. который управлял т/с с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта водитель Азаров Н.Н. был отстранен от управления т/с и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в п/а при помощи прибора МЕТА 17293 результаты которого составили<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами водитель Азаров Н.Н. согласен. По данному факту был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.10.2025 г., согласно которому показания прибора составили <НОМЕР> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения; результатами освидетельствования от 18.10.2025 г. согласно которому показания прибора составили <НОМЕР> мг/л с результатами освидетельствования Азаров Н.Н. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 3-3а).
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения Мета <НОМЕР>, заводской номер средства измерения <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18.10.2025 г., дата последней поверки технического прибора измерения 26.11.2024 г., аналогичные сведения содержаться и в свидетельстве о поверке <НОМЕР> согласно которому поверка на прибор Мета <НОМЕР>, заводской номер средства измерения <НОМЕР> действительна до 25.11.2025 г., тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Показаниями свидетеля ИДПС <ФИО4>, допрошенного 22.01.2026 г. по судебному поручению, согласно которым Азаров Н.Н. управлял автомобилем Тойота Спринтер белого цвета. У водителя был один признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в автомобиле находился только водитель Азаров Н.Н. После проведения освидетельствования на месте с помощью технического средства измерения водитель был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем он не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку в автомобиле Азаров Н.Н. находился один, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку.
Показаниями свидетеля ИДПС <ФИО3>, допрошенного 22.01.2026 г. по судебному поручению, согласно которым было остановлено транспортное средство Тойота Спринтер под управлением Азарова Н.Н., у водителя был признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В автомобиле Азаров Н.Н. находился один, говорил что ему нужно быстрее вернуться домой к жене и ребенку. Ему разъяснили, что задерживать его не будут, составят материал и отпустят домой. Азарову Н.Н. были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи прибора на что он согласился, прошел освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Азаров Н.Н. согласился, более вопросов от него не поступало. Поскольку Азаров Н.Н. в автомобиле находился один, управление передавать было некому.
Материалами видеосъемки, согласно которой водитель Азаров Н.Н. представился, поскольку у него имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Процессуальные права Азарову Н.н. были разъяснены, поверка и прибор продемонстрированы, Азаров Н.Н. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Результат освидетельствования составил <НОМЕР> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Азаров Н.Н. был согласен.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 18.10.2025 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <НОМЕР> мг/л, дата последней поверки прибора 26.11.2024 г.
В качестве доказательства виновности Азарова Н.Н. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 18.10.2025 г. (л.д. 3а)
Факт нахождения Азарова Н.Н. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2025 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18.10.2025 в 09-03 часов по адресу: 22 км. автодороги <АДРЕС> гр. Азаров Н.Н., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Toyota Sprinter, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд критически относится к доводу представителя <ФИО2> о том, что Азаров Н.Н. транспортным средством не управлял, данный довод опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 18.10.2025 г., рапортом ИДПС <ФИО3> от 18.10.2025 г., показаниями сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, допрошенных по судебному поручению.
Оснований для оговора Азарова Н.Н. инспекторами не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе дела. Мировой судья отмечает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).
Также суд считает несостоятельными доводы представителя о том, что Азаров Н.Н. был введен в заблуждения инспектором ДПС. Как следует из представленной видеозаписи Азаров Н.Н. был согласен пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения. Результат освидетельствования составил <НОМЕР> мг/л. Азаров Н.Н. был согласен с результатом, какого-либо давления на него не оказывалось. Кроме того, поскольку Азаров Н.Н., будучи допущенным к управлению транспортными средствами, знает Правила дорожного движения и последствия их нарушения, следовательно, осознавал характер и правовые последствия проводимых в отношении него действий сотрудником ГИБДД.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Азарова Н.Н., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Азарова Н.Н., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Азаров Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Азарову Н.Н. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Азарова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярска Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04614151 УИН 18810424252110005935. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная