ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-68/2026
18 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Удовицкого Романа Олеговича, <ДАТА2> рождения, урож. г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2025 в 22-10 часов по адресу <АДРЕС> гр. Удовицкий Р.О., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО1> пояснил, что добавить к обстоятельствам ранее изложенным в судебном заседании ему нечего. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Удовицкий Р.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовая корреспонденция <НОМЕР>, возвращенная в связи с истечением срока хранения, телефонограммой от 18.02.2026 г., 14.01.2026 г. представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие с участием представителя.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Удовицкого Р.О., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Удовицкого Р.О.
Представитель Удовицкого Р.О. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 08.12.2025 г., выданной сроком на 5 (пять) лет и ходатайства, в судебном заседании просил суд отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью допросить свидетеля <ФИО3>, также полагал о необходимости допроса врача-нарколога. Данное ходатайство оставлено мировым судьей без удовлетворения. В судебном заседании просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Удовицкого Р.О. поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями. Признаков опьянения у Удовицкого Р.О. не имело место быть, в связи с чем у ИДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Удовицкого Р.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав представителя Удовицкого Р.О. -<ФИО2>, инспектора ДПС <ФИО4>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Удовицким Р.О. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Удовицкого Р.О. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Удовицкого Р.О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2025 г., в отношении Удовицкого Р.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 03.12.2025 в 22-10 часов по адресу <АДРЕС> гр. Удовицкий Р.О., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения (л.д. 4).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.12.2025 г. согласно которому Удовицкий Р.О. отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.12.2024 г., согласно которому показания прибора составили 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не было установлено; результатами освидетельствования от 03.12.2025 г. согласно которому показания прибора составили 0,00 мг/л с результатами освидетельствования Удовицкий Р.О. был согласен (л.д. 7).
Как следует из представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.12.2025 г. дата последней поверки прибора Tigon Р-8800 заводской номер средства измерений <НОМЕР> 19.06.2025 г., тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований (л.д. 7).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.12.2025 согласно которому Удовицкий Р.О. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе, представленная видеозапись.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении от 03.12.2025 г. <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения, поскольку при предварительном химико-токсикологическом исследовании иммунохимическим анализом наркотические средства и психотропные вещества обнаружены в моче: ТНС больше 25 нг/мл. Подтверждающее химико-токсикологическое исследование <НОМЕР> химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ ННД газохроматомасспекторомерическим методом обнаружены: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) в моче. Согласно данному акту установлено состояние опьянения (л.д. 12 об.).
Согласно справки от 03.12.2025 г. у Удовицкого Р.О. выявлено наличие клинических признаков опьянения (л.д.11).
В качестве доказательства виновности Удовицкого Р.О. суд принимает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении от 03.12.2025 г. <НОМЕР>, поскольку последний составлен врачом <ФИО5>, имеющей сертификат <НОМЕР> от 22.08.2025 г. выданного КГБУЗ ККПНД.
Материалами видеосъемки, согласно которой Удовицкому Р.О. были разъяснены процессуальные права, последний был отстранен от управления транспортным средством. Далее Удовицкий Р.О. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, согласно результатам измерения показания прибора составили 0,00 мг/л состояние алкогольного опьянения не было установлено. С показаниями прибора Удовицкий Р.О. был согласен. Далее в отношении Удовицкого Р.О. было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель согласился.
Показаниями ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенного судом в качестве свидетеля 26.01.2025 г. согласно которым личных неприязненных отношений у него с Удовицким Р.О. не имеется. 03.12.2025 г. находился на службе, в районе 700 м. до ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Удовицкого Р.О. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения (в том числе поведение не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, приглашен в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования. На месте он был согласен пройти освидетельствования с помощью технического средства изменения, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатом освидетельствования он был согласен. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении водитель был согласен, однако сомневался. В итоге сказал: «Буду рисковать!», ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП ему была разъяснена. В медицинском учреждении Удовицкий Р.О. сдал анализы, через неделю были готовы результаты, однако на составление протокола лицо не явилось, протокол был составлен в его отсутствие. На ул. <АДРЕС> они находились согласно маршруту патрулирования, при оформлении материала какого-либо давления на водителя не оказывалось.
Факт нахождения Удовицкого Р.О. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2025 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.12.2025 в 22-10 часов по адресу <АДРЕС> гр. Удовицкий Р.О., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Honda HR-V, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Доводы представителя <ФИО2> о том, что при оформлении административного материала в отношении Удовицкого Р.О. были допущены нарушения, поскольку признаков опьянения у Удовицкого Р.О. не имело место быть, в связи с чем у ИДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование несостоятельны. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Должностным лицом были установлены признаки опьянения, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.12.2025 г.(л.д. 5). Доводы представителя о недостоверности установленных признаков опьянения не имеет подтверждения, не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не влечет признание составленных инспектором ДПС ГИБДД процессуальных документов недопустимыми доказательствами. Признаки опьянения водителя отражены должностным лицом в процессуальных документах, возражений водителя не содержат. Доводы представителя об отсутствие на видеозаписи внешних признаков опьянения у Удовицкого Р.О. несостоятельны, поскольку не всегда признаки опьянения водителя имеют явный характер, потому определяются должностным лицом, в том числе визуально и личным восприятием.
Мировой судья отмечает, что медицинское заключение об установлении у Удовицкого Р.О. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у Удовицкого Р.О. биологического объекта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Удовицкого Р.О., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Удовицкого Р.О., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Удовицкий Р.О. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Удовицкому Р.О. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Удовицкого Романа Олеговича, <ДАТА2> рождения, урож. г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по г. Новокузнецку, л/с 04391056400); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: 4207013532; КПП: 421701001; р/сч: 03100643000000013900; БИК: 013207212; ОКТМО: 32731000; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810442250310047980. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная