ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Козионова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2025 мировому судье на рассмотрение поступил материал в отношении Козионова А.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку.
Козионов А.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 19.01.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил.
Должностное лицо ИДПС ОБДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что личных неприязненных отношений у него с Козионовым А.С. не имеется, встречались в декабре 2025 г. по службе. Работали в ночное время, при помощи спец. сигналов был остановлен автомобиль Сузуки <АДРЕС>. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Процедура проводилась на улице, поскольку водитель не хотел следовать в патрульный автомобиль, с результатами освидетельствования Козионов А.С. был согласен. Процедура отстранения от управления транспортными средствами фиксировалась на видеорегистратор в патрульном автомобиле, в настоящее время запись, скорее всего не сохранилась.
Представитель Козионова А.С.- <ФИО2> полагал, что дело об административном правонарушении в отношении Козионова А.С. подлежит возврату должностному лицу для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении урегулирован главой 27 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ст. 27.12 КоАП РФ).
В данном случае отстранение от управления транспортным средством произведено в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что следует из содержания соответствующих процессуальных документов и показаний инспектора. Однако в представленной видеозаписи не содержится момент отстранения Козионова А.С. от управления транспортным средством.
Указанное обстоятельство является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ и препятствуют суду вынести законное и обоснованное решение по делу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Мировой судья отмечает, что направление судье дела об административном правонарушении без исправления указанных недостатков в полном объеме ведет к истечению сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом показаний инспектора относительно видеофиксации процедуры отстранения водителя от управления транспортными средствами, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Козионова А.С. подлежат возврату должностному лицу для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Козионова Андрея Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для устранения недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная