ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-102/2026
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Самыкова Эрмена Борисовича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02.03.2025 в 10-10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Самыков Э.Б., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Ванетте, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании <НОМЕР>, о причинах неявки суд не уведомил.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самыков Э.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании <НОМЕР> почтовая корреспонденция <НОМЕР> телефонограмма от 19.02.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Самыкова Э.Б., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Самыкова Э.Б.
Представитель Самыкова Э.Б. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности от 07.04.2025 г., выданной сроком на 1 (один) год (л.д. 42-43) и ходатайства, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 19.02.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил (л.д. 127).
Изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Самыковым Э.Б. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Самыкова Э.Б. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Самыкова Э.Б. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.03.2025 г., в отношении Самыкова Э.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 02.03.2025 в 10-10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Самыков Э.Б., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Ванетте, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, в состоянии опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.03.2025 г., согласно которому Самыков Э.Б. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2), применялась видеофиксация.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.03.2025 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения; результатами освидетельствования от 02.03.2025 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с результатами освидетельствования Самыков Э.Б. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 3-4), также представленная видеосъёмка.
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения Drager Alkotest 6810, заводской номер средства измерения <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.03.2025 г., дата последней поверки технического прибора измерения 24.09.2024 г., аналогичные сведения содержаться и в свидетельстве о поверке <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которому поверка на прибор Drager Alkotest 6810, заводской номер средства измерения <НОМЕР> действительна до 23.09.2025 г. (л.д. 3, 130), тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Материалами видеосъемки, согласно которой было остановлено транспортное средство под управлением Самыкова Э.Б., водитель представился, процессуальные права ему были разъяснены. Поскольку у Самыкова Э.Б. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством. Самыков Э.Б. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом освидетельствования водитель был согласен, ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП ему был разъяснена.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 02.03.2025 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, дата последней поверки прибора 24.09.2024 г.
В качестве доказательства виновности Самыкова Э.Б. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 02.03.2025 г.
Факт нахождения Самыкова Э.Б. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.03.2025 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.03.2025 в 10-10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, гр. Самыков Э.Б., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Ванетте, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Самыкова Э.Б. дела об административном правонарушении, имели место 02 марта 2025 г. С учетом пересылки материала по ходатайству Самыкова Э.Б. в период с 26.12.2025 г. по 23.01.2026 г. (28 дней) на 12.03.2026 г. срок давности привлечения Самыкова Э.Б. к административной ответственности не истек.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самыкова Э.Б., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Самыкова Э.Б., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Назначить Самыкову Э.Б. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самыкова Эрмена Борисовича, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883, КПП 041101001, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, банк получателя: Отделение НБ Республика Алтай Банка России// УФК по Республика Алтай г. Горно-Алтайск, КБК 18811601123010001140, БИК 018405033, ОКТМО 84701000; УИН 18810404250010001534. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья А.Н.Похваленная