ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-120/2026
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н. ул. Обнорского, 60, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Козионова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2025 в 02-10 часов по адресу: г. <АДРЕС> гр. Козионов А.С., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Гранд Витара, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 25.02.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил. Козионов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 24.02.2026 г., о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствне представил.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая данные об извещении Козионова А.С., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Козионова А.С.
Представитель Козионова А.С. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 14.01.2026 г., выданной сроком на 1 (один) год и ходатайства, в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козионова А.С., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного отстранения последнего от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, что подтверждает видеозапись. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием события правонарушения. Кроме того, в соответствии со ст. 29.9 КРФ об АП протокол по делу об административном правонарушении не подлежит возвращению, следовало производство по делу прекратить.
Выслушав представителя Козионова А.С.-<ФИО1>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Козионовым А.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства административного материала, подтверждающие вину Козионова А.С. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их получении, судьей не установлено.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Козионова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2025 г., в отношении Козионова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.12.2025 в 02-10 часов по адресу: г. <АДРЕС> гр. Козионов А.С., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Гранд Витара, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.12.2025 г., согласно которому Козионов А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4).
Материалами видеосъемки согласно которой водитель представился, пояснил, что ехал от подруги домой, управлял сам. Процессуальные права водителю были разъяснены, прибор и поверка продемонстрированы. Согласно записи Козионов А.С. сам распечатал мундштук. Был проведен 0 тест, результат освидетельствования составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Козионов А.С. был согласен, ст. 12.8 КРФ об АП была разъяснена.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании от 27.01.2026 г. согласно которому личных неприязненных отношений у него с Козионовым А.С. не имеется, встречались в декабре 2025 г. по службе. Работали в ночное время, при помощи спец. сигналов был остановлен автомобиль Сузуки на ул. <АДРЕС>. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Процедура проводилась на улице, поскольку водитель не хотел следовать в патрульный автомобиль, с результатами освидетельствования Козионов А.С. был согласен. Процедура отстранения от управления транспортными средствами фиксировалась на видеорегистратор в патрульном автомобиле, в настоящее время запись, скорее всего не сохранилась.
Рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА11> согласно которому осуществляя надзор за дорожным движением в составе наряда ДПС <НОМЕР> совместно с лейтенантом полиции <ФИО3>, в районе <АДРЕС> в 02 час. 10 мин. было остановлено транспортное средство «Сузуки гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем оказался Козионов А.С., <ДАТА12> г.р. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Козионову А.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В патрульном автомобиле наряда <НОМЕР>, под видеозапись производилось административное делопроизводство, на основании вышесказанного и ст. 27.12 КРФ об АП, права и обязанности ему были разъяснены, Козионов А.С. был отстранен от управления транспортным средством протоколом <НОМЕР>. Копию данного протокола Козионов А.С. получил, о чем свидетельствует его подпись. В связи с тем, что Козионов А.С. почувствовал себя плохо дальнейшее делопроизводство в отношении него производилось на улице, возле патрульного автомобиля наряда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> так же под видеофиксацию. Козионову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, на что он ответил согласием, права и обязанности ему были разъяснены. В ходе освидетельствования, состояние алкогольного опьянения было установлено, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Козионов А.С. с показаниями прибора был согласен, о чем свидетельствует АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>. В результате чего, в отношении Козионова А.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, копии административных материалов были вручены, подписи Козионова А.С. имеются. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> составлялся под видеозапись и в присутствии Козионова А.С. Общение с Козионовым А.С. было вежливое и корректное, основывалось на строгом соблюдении законности, никакого воздействия на неё не оказывалось, административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП была разъяснена, Козионов А.С. не настаивал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новокузнецком наркологическом диспансере, что подтверждается видеозаписью Транспортное средство «Сузуки гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ч. 1 ст. 27.13 КРФ об АГ было помещено на специализированную стоянку временного задержания транспортных средств. Копии всех составленных протоколов были вручены водителю Козионову А.С., ему был разъяснен порядок возврата транспортного средства в полном объеме. На данный момент предоставить видеозапись процедуры отстранения в отношении водителя Козионова А.С не предоставляется возможным, в связи с истечением сроков хранения данных. Факт отстранения Козионова А.С. от управления транспортным средством подтверждается мной составленным в присутствии водителя Козионова А.С. протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены его ход и результаты, имеется его подпись, зафиксирована подпись водителя Козионова А.С свидетельские показания лейтенанта полиции <ФИО3>. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Козионову А.С. в соответствии с требованиями статьей 27.12. 27.13 КРФ об АП и Правил, заявлений и ходатайств от Козионова А.С. в процессе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.18 КРФ об АП не поступало.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.12.2025 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения; результатами освидетельствования от 15.12.2025 г. согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с результатами освидетельствования Козионов А.С. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе (л.д. 5-6), представленная видеосъемка.
Мировой судья отмечает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено техническим средством измерения Tigon Р-8800, заводской номер средства измерения <НОМЕР>. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.12.2025 г., дата последней поверки технического прибора измерения 25.11.2025 г. (л.д. 6), тем самым сомневаться в подлинности результатов измерения у суда не имеется оснований.
Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 15.12.2025 г., которым установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, дата последней поверки прибора 25.11.2025 г.
В качестве доказательства виновности Козионова А.С. суд принимает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <НОМЕР> от 15.12.2025 г.
Факт нахождения Козионова А.С. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.12.2025 г., данный протокол не обжалован в установленном законом порядке. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством сотрудниками полиции не нарушен.
Оснований не доверять материалам дела, у суда нет. Документы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15.12.2025 в 02-10 часов по адресу: г. <АДРЕС> гр. Козионов А.С., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Гранд Витара, номер государственной регистрации <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов.
Суд критически относится к доводам представителя <ФИО1> о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства законного отстранения Козионова А.С. от управления транспортным средством. Факт отстранения Козионова А.С. от управления транспортным средством подтверждён показаниями ИДПС <ФИО2> данные им в судебном заседании от 27.01.2026 г. и содержанием составленного о совершении данного действия протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15.12.2025 г., в котором отражены его ход и результаты, рапортом инспектора <ФИО2> от 09.02.2026 г.
Также не состоятельны доводы представителя о том, что неправомерно возращение дела об административном правонарушении для устранения недостатков после принятия его к производству. Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 07.04.2025 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" указано дополнить частью 1.1 следующего содержания: "1.1. Определения, указанные в пунктах 3 и 7 части 1 настоящей статьи, также могут быть вынесены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении."
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие постоянного места жительства, что следует из протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козионова А.С., суд не усматривает.
При назначении наказания, суд, учитывает исследованные обстоятельства, личность Козионова А.С., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения правонарушения.
Поскольку Козионов А.С. ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Козионову А.С. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козионова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Счет для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: 4207013532; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900; БИК: 013207212; ОКТМО: 32731000; УИН: 18810442250310048111. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.Мировой судья А.Н. Похваленная