ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-122/2026
05 марта 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Заболотина Егора Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2026 г. в 17-36 часов по адресу <АДРЕС> гр. Заболотин Е.К., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате заседания уведомлено надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 12.02.2026 г., в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Заболотину Е.К. в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном нарушении признал, суду пояснил, что прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения, результат показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом он был согласен. На требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность водителя наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянении, подлежат освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 2 Правил освидетельствования установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судья считает, что в действиях Заболотина Е.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Заболотина Е.К. подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.01.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30.01.2026 г., согласно которому показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянение установлено не было, результатами освидетельствования от 30.01.2026 г, согласно данного акта Заболотин Е.К. с показаниями прибора был согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.01.2026 г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как следует из данного акта водитель пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом сотрудника полиции от 30.01.2026 г. согласно которому 30.01.2026 г. в 17-20 по адресу: г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>. При разговоре с водителем были выявлены следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Заболотин Е.К. был отстранен от управления транспортным средством, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении; материалами видеосъемки, согласно которой Заболотину Е.К. процессуальные права разъяснены, водитель был отстранен от управления транспортным средством, был согласен пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, прибор и поверка ему были продемонстрированы, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатом водитель был согласен. На требование инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.01.2026 г. указано, что водитель от медицинского освидетельствования отказывается, данный факт был подтвержден Заболотиным Е.К. и в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2026 г. в 17-36 часов по адресу <АДРЕС> гр. Заболотин Е.К., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из изложенного следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для требования прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования. Нарушитель отказался от прохождения мед. освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, то что впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Поскольку Заболотин Е.К. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Назначить Заболотину Е.К. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами невозможно, поскольку иного не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заболотина Егора Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей, и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу); Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу; ИНН: 4207013532; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900; БИК: 013207212; ОКТМО: 32731000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810442260310003508. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
Мировой судья А.Н. Похваленная