К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-460/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Кващук Наталья Сергеевна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
24.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-460/2026

УИД 55MS0090-01-2026-000543-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серебренниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серебренниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2011 в размере 49 486,34 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебренникова М.С. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям МВД России Серебренникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рожд., с 11.02.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серебренниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.С. Кващук

Участники

Ответчик

  • С. М. С.

Материальный истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (03.03.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  4. Передача по подведомственности/подсудности

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив