ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <НОМЕР> <НОМЕР>», ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 654005, <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, 34,
УСТАНОВИЛ:
<НОМЕР> <НОМЕР>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>» не уплатило административный штраф в размере 50000 руб. по постановлению должностного лица заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <АДРЕС> области - Кузбассу ГМУ ФССП России <ФИО2> <НОМЕР>-АП от <ДАТА4> в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании защитник <НОМЕР> <НОМЕР>», в лице заведующего <НОМЕР> <НОМЕР>» <ФИО3>, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что о вынесенном постановлении узнала лишь <ДАТА5>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала, уведомления через портал Госуслуги не поступало, штраф был оплачен незамедлительно, как о нем стало известно.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает вину <НОМЕР> <НОМЕР>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Вина <НОМЕР> <НОМЕР>» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановлению должностного лица СОСП по <АДРЕС> области - Кузбассу <НОМЕР>-АП от <ДАТА4>, информацией о неоплате штрафа по состоянию на <ДАТА6> и другими материалами дела, которыми подтверждаются следующие обстоятельства.
Постановлением должностного лица СОСП по <АДРЕС> области - Кузбассу <НОМЕР>-АП от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об АП, было подвергнуто административному штрафу в размере 50000 рублей
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, в установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП добровольный срок уплаты штрафа, который истек <ДАТА8> <НОМЕР> <НОМЕР>» штраф в размере 50000 рублей не оплатило, в связи, с чем <ДАТА6> в отношении <НОМЕР> <НОМЕР>» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
Представленные письменные материалы составлены уполномоченными лицами, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что <НОМЕР> <НОМЕР>» с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось. Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, у суда также не имеется.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину <НОМЕР> <НОМЕР>» в совершении административного правонарушения полностью установленной, действия юридического лица правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, устранение нарушения в виде оплаты штрафа в размере 50000 рублей
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При применении статьи 2.9 Кодекса РФ об АП следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.
Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (ч. 1 ст. 29.9 КоАП).
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что штраф в размере 50000 рублей погашен <НОМЕР> <НОМЕР>» <ДАТА11>
Таким образом, исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положение юридического лица, в совокупности с иными установленными обстоятельствами, мировой судья считает возможным на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить <НОМЕР> <НОМЕР>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <НОМЕР> <НОМЕР>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, освободить от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>